Usunąć nieużywane elektrody?

19

Wcześniej recenzowałem projekt i zauważyłem coś interesującego. Projektant usunął nieużywane podkładki z układu. Nigdy wcześniej tego nie widziałem.

Czy to jest dobra praktyka? Czy to w porządku?

pcb-design

— Reid
źródło

Nie ma wzmianki o sitodruku pod komponentem? To dobry sposób na podniesienie nóg z podkładek po jednej stronie elementu. (Edytuj: Przypadkowo skomentował odpowiedź duskwuffa, a nie pytanie)

— Jason_L_Bens

Myślę, że ktoś nie wiedział, co zrobić ze stykami NC! Jeśli chodzi o sitodruk, myślę, że jest to przesadna obawa dla układów typu TQFP i SOIC, w których zwykle istnieje luka między ciałem a płytą. Uwaga: nie ma tutaj podkładki termicznej, więc opakowanie nie jest przeznaczone do umieszczenia na płytce drukowanej. Z mojego doświadczenia wynika, że nigdy nie stanowi to problemu, z wyjątkiem pakietów bezołowiowych, takich jak QFN, w których podkładka jest równo z pakietem.

— Joel Wigton

35

To nie jest standardowa praktyka i należy jej unikać.

Po pierwsze: oprócz zapewnienia łączności elektrycznej, kołki również mechanicznie mocują układ do płyty. Każda usunięta podkładka zwiększa obciążenie pozostałych pinów, co zwiększa ryzyko odłączenia chipa od płytki.

Po drugie: wszystkie pozostałe piny mają między sobą maskę lutowniczą i pod nimi ślad, z którym nie powinny być połączone. Maska Soldermask nie jest zbyt gruba i nie jest też bardzo trwała. Jeśli maska zostanie naruszona - na przykład od wibrującej szpilki! - szpilka może być chwilowo połączona z czymś, co nie powinno być.

— duskwuff
źródło

Bardzo dobry punkt z naruszeniem soldermaski! Nie myślałem o tym!

— Reid

14

Maska lutownicza została zaprojektowana jako maska podczas lutowania . Nie jest przeznaczony i nie powinien być używany jako izolator do projektowania płytek drukowanych. Zawsze.

— Chris Knudsen

Twierdziłbym, że niektóre piny mogą być wejściami, inne mogą być NC, więc są możliwe przypadki, w których naruszenie maski lutowniczej nie stanowi problemu.

— Gregory Kornblum,

2

@GregoryKornblum Jeśli jednak nie ma problemu z dotykaniem niektórych pinów, dlaczego nie umieścić tam prawdziwych padów?

— duskwuff

2

Jeśli maska zostanie naruszona - na przykład od wibrującej szpilki! - kołek może zostać połączony z przerwami - widziałem kilka płyt, na których zastosowano proste obejście: nieużywane kołki zostały dodatkowo… odcięte. Ale to były niektóre bardzo stare płyty, oczywiście lutowane ręcznie i wtedy były używane tylko duże paczki, więc wycięcie szpilek było łatwe :)

— quetzalcoatl

24

Nie, nie jest to dobra praktyka, ale jeśli zostanie wykonana bardzo ostrożnie, może otworzyć więcej miejsca na routing na górnej warstwie. Jest to przydatne tylko wtedy, gdy ma to wpływ na możliwość upuszczania warstw i obniżania ceny planszy. To z kolei oznacza, że ma to sens tylko w przypadku produktów o dużych nakładach, w których cena płyty faktycznie ma znaczenie w całym produkcie i gdzie jest znacząca w stosunku do inwestycji inżynieryjnych.

W przeciwnym razie istnieją powody, aby tego nie robić:

Podkładki służą również do fizycznego montażu, a nie tylko do wykonywania połączeń elektrycznych. Ma to większe znaczenie dla niektórych pakietów niż dla innych. W przypadku takiego 64-stykowego TQFP, usunięcie połowy podkładek nie powinno zmniejszać wytrzymałości mechanicznej do miejsca, w którym ma to znaczenie w większości przypadków.
O ile nie będziesz ostrożnie usuwać elektrod w rozsądny sposób symetrycznie wokół chipa, napięcie powierzchniowe lutu może odciągnąć chip od środka podczas ponownego rozpływu. Jest to poważny problem, o którym należy dokładnie pomyśleć. Być może trzeba będzie zmienić kształty padów dla pozostałych padów, aby środek przyciągania był tam, gdzie powinien być chip.
Musisz być naprawdę pewien, że niewykorzystane piny dotykają czegokolwiek przewodzącego. Maska lutownicza powinna się tym zająć, ale coś się dzieje. Jeśli występuje dużo wibracji lub cykli termicznych, czy jesteś pewien, że niewykorzystane styki ostatecznie nie ocierają się o maskę lutowniczą?

— Olin Lathrop
źródło

8

Ułatwi to układ kosztem uczynienia zespołu bardziej kruchym. Prawdopodobnie nie jest to w porządku według IPC (użycie maski lutowniczej jako izolatora) - patrz na przykład ten wątek - ale nie mam konkretnego rozdziału i wersetu do cytowania. Ponadto lutowane odprowadzenia będą miały stosunkowo dużą szczelinę połączoną z lutem, ponieważ pozostałe odprowadzenia znajdują się na masce lutowniczej, co powoduje, że zespół jest jeszcze słabszy.

Sądzę więc, że jest to amatorska godzina, ale prawdopodobnie działa wystarczająco dobrze i może być akceptowalna dla wyrzucanego produktu konsumpcyjnego. Zdecydowanie nie do przyjęcia w przypadku konstrukcji o wysokiej niezawodności.

— Spehro Pefhany
źródło

2

Najwyraźniej potrzebował tego do rutowania. Prawdopodobnie inaczej wierciłby dziury, tworzył więcej warstw ... Dopóki liczba usuniętych podkładek jest niska i można bezpiecznie założyć, że element nie spadnie, jest to świetny pomysł na oszczędność kosztów.

— Gregory Kornblum
źródło

Jak mogłoby to zaoszczędzić koszty?

— Reid

4

Ogólna zasada: każda dwie warstwy zwiększają o 30% koszt PCB. I oczywiście przelotki też kosztują, choć znacznie mniej.

— Gregory Kornblum,

1

Tak, zrobiłem to na podstawie projektu. Były uparte trasy, których nie mogłem

— trasować

Czasami łączę NC na BGA z innymi sieciami, aby kierować je do głębszych rzędów.

— Gregory Kornblum

2

@duskwuff Na klawiaturze QWERTY, B znajduje się bezpośrednio na lewo od N, a V bezpośrednio na lewo od B, więc tak, prawdopodobnie literówka spowodowana w jakiś sposób nieprawidłowym wyrównaniem pierwszego i ostatniego z trzech naciśnięć klawiszy w dolnym rzędzie klawiatury. Nikt nie przypuszcza, jak udało mu się poprawnie trafić M. Może telefon komórkowy?

— Dampmaskin