Chodzi o pozornie kontrowersyjne połączenie tarczy z uziemieniem. System jest w zasadzie noszonym na ciele komputerem opartym na danych wywiadowczych, zasilanym baterią. Dwa kable USB 3.0 (lub 3.1 Gen1) wychodzą na płytkę drukowaną zawierającą dwa układy koncentratora USB 3.0 ( TUSB8020B ). Dwie zewnętrzne kamery podłącza się do tej płytki drukowanej koncentratora USB (jedna kamera dla każdego koncentratora). Płytka PCB hub USB ma 4 złącza USB (2 upstream i 2 downstream).
Pytanie brzmi: co zrobić z każdą z osłon złącza USB? Główną dyrektywą jest niezawodność połączenia USB.
Widziałem wiele rekomendacji. Na przykład:
Zalecenie 1
Referencyjny projekt TI TUSB8020B TIDA-00287 wiąże wszystkie skorupy bezpośrednio z ziemią.
Wytyczne projektowe EMI firmy Intel dotyczące komponentów USB również zalecają powiązanie z ziemią (chociaż zostało to napisane dla USB 2.0).
Zalecenie 2
TUSB8020B EVM (i arkusz danych) TI łączą ekrany razem i uziemiają za pomocą filtra RC:
EVB-USB5534 firmy Microchip również łączy ze sobą osłony i wykorzystuje filtr RC, ale o 3 rzędy wielkości mniejszy R:
Zalecenie 3
Zestaw Cypess SuperSpeed Explorer łączy każdą osłonę niezależnie z uziemieniem za pomocą filtra LC lub L (dławiki naprawdę):
Same kamery (z półki) stosują zalecenie Cypress (LC do uziemienia). Komputer osadzony wydaje się wiązać z ziemią od kontroli wizualnej i sprawdzania ciągłości do masy, ale nie jestem w 100% pewien (schematy nie są dostępne).
Teraz stajemy przed dylematem tarczy z płytką drukowaną piasty (która, nawiasem mówiąc, nie ma metalowej obudowy, jest to plastikowa obudowa z nadrukiem 3d).
Co masz do powiedzenia?