ESP8266 - czy jest używany w prawdziwym przemyśle? [Zamknięte]

Zastanawiam się, czy moduły ESP8266 lub podobne (na przykład ESP32) są często używane w rzeczywistej masowej produkcji w przemyśle medycznym / motoryzacyjnym / wojskowym / w gospodarstwach domowych.

Widzę przy tym wiele projektów DIY, ale czy istnieje lepsza alternatywa dla masowej produkcji?

Jeśli tak - potrzebuję kilku przykładów.

Układ ESP8266 jest stosunkowo nowy na rynku (myślę, że około 2014 roku). Tak więc krótka dostępność na rynku nieco ograniczyła jego przyjęcie - niektórzy wcześni użytkownicy wybrali go, ale zwykle nie jest to korzystne dla dużych ilości, tanich projektów. Istnieje również wiele innych dobrze przetestowanych układów / modułów, które mają lepszą dokumentację i lepsze wsparcie. TI, Silicon Labs i Microchip oferują wszystkie układy o podobnych funkcjach (każdy producent oferuje nawet kilka różnych wersji ukierunkowanych na określone ograniczenia projektowe).

Jedną z głównych cech sprzedaży ESP8266 jest jego niski koszt (ogromna korzyść dla rynku producentów / hobbystów). Ale przy zakupie jakichkolwiek innych istniejących części w dużych ilościach (do produkcji masowej) ceny stają się bardzo podobne.

Szybkie wyszukiwanie pokazuje kilka produktów korzystających z układu ESP8266. Prawdopodobnie istnieje wiele innych produktów, które również korzystają z ESP8266, ale ich zestawienie materiałów nie jest publicznie dostępne. Oto dwa, które pojawiły się natychmiast:

Sonoff Smart Switch , kontroler oświetlenia Ebay

Prawdopodobnie ESP8266 (i ESP32) zostaną ostatecznie przyjęte przez coraz więcej projektów, szczególnie w miarę rozwoju branży „Internetu rzeczy” i korzystania z niej przez inżynierów.

Aby odpowiedzieć na konkretne pytanie, „oczywiście istnieje lepsza alternatywa dla masowej produkcji”. Ta alternatywa jest taka sama dla każdego modułu, nic, co zamierzam powiedzieć, nie jest specyficzne dla ESP8266. Lepszą alternatywą dla wykorzystania modułu ESP8266 w kontekście masowej produkcji jest użycie układu ESP8266. Zaletą modułów jest to, że zostały już przetestowane pod kątem zgodności, co znacznie ułatwia kontakt z organami regulacyjnymi, takimi jak FCC, i nie ma potrzeby zajmowania się antenami lub innymi zagadnieniami projektowymi RF.

Ma to tę wadę, że wiąże się z wyższymi kosztami, nieporęczną formą i niską integracją z twoim produktem (chociaż moduły SMD dobrze sobie radzą z łagodzeniem tego wszystkiego) i małą elastycznością po stronie RF. Jesteś anteną, a także zasięg itp. Są na łasce dostępnych modułów.

Gdy masowa produkcja jest na tyle masowa, że ​​oszczędność kosztów korzystania z chipa i własnych komponentów pomocniczych w module, rozłożona na cały cykl produkcyjny, uzasadnia dodatkowe koszty rozwoju i uzyskanie zgody FCC itp., To nie jest oczywiste: don użyj modułu.

Tutaj jest na Mouser. Sprawdź, ile jest w magazynie.

Jeśli chodzi o to, czy ESP8266 jest dobre, czy nie, to zależy od ciebie. Przeczytaj arkusz danych, porównaj podobne układy, uwzględnij zarówno koszt BOM, jak i koszt inżynierii (inżynierowie są kosztowni) i możesz dość łatwo dowiedzieć się, czy ESP8266 dobrze pasuje do twojej aplikacji, czy nie.

Jeśli jest lub nie jest używany w projektach DIY, jest całkowicie nieistotny dla żadnego z tego. Nie ma to wpływu na to, czy coś jest odpowiednie dla „prawdziwych” produktów, czy nie. Określa to faktyczne urządzenie, układ, moduł lub cokolwiek innego. Ale ESP8266 to tylko kolejny układ dostępny od wszystkich dużych dystrybutorów i można go kupić bezpośrednio w EspressIf w jeszcze większych ilościach. Moduły można również znaleźć u każdego dystrybutora, choć często w mniejszych ilościach (tysiące vs. dziesiątki tysięcy) i ponownie, bezpośrednio z EspressIf. Ale to po prostu odzwierciedla popyt. Wyższe wolumeny prawie zawsze używają układu bezpośrednio, a nie modułu, tylko dlatego, że liczby działają w ten sposób.

Czy powinieneś używać tajemniczych modułów zakupionych w serwisie eBay w produkcie do masowej produkcji? Oczywiście nie. Możesz jednak uzyskać moduły i układ od dowolnego zaufanego dystrybutora, dokładnie tak, jak w każdej innej części całego BOM, a bycie popularnym lub niepopularnym w społeczności DIY nie ma żadnego związku z tym. Jeśli jest używany przez społeczność DIY, zwykle oznacza to, że bariera wejścia na program rozwoju jest niska, zarówno pod względem kosztu sprzętu / oprogramowania, jak i dostępnej dokumentacji i narzędzi. W przypadku ESP8266 jego popularność wynika głównie z niskich kosztów.

Szczerze mówiąc, nie mogę wymyślić mniej użytecznych wskaźników określających części dla masowego produktu komercyjnego.

Aha, i oczywiście są używane w produktach, inaczej dystrybutorzy nie będą ich magazynować.

ESP8266 służy tylko do nauki. Nigdy nie należy go stosować w przemyśle. Nie spełnia nawet standardów przemysłowych.

Układ jest bardzo wrażliwy na wahania napięcia lub szumy. Często resetuje się z powodu sygnałów błądzących. Jego siła sygnału transiwera jest również bardzo, bardzo mniejsza.

Co najważniejsze, licealista mający małe doświadczenie w JavaScript i HTML może go łatwo zhakować. I oczywiście nie chcemy, aby nasz przemysł został zamknięty przez szalonych hakerów

Przemysł ma tendencję do używania obwodów wykonanych specjalnie do ich zastosowania. W ten sposób okazuje się, że jest tańszy i nie ma do czynienia z osobami trzecimi, gdy coś pójdzie nie tak lub skończy się zapas.

Ponadto istnieje pytanie, czy ESP8266 jest zgodny z RF. Pierwsze urządzenie, ESP-01, w ogóle nie miało ekranowania, a inne mają fałszywe logo zgodności z przepisami (takie jak FCC).