Dlaczego transmisja radiowa z modulowaną amplitudą (AM) jest nadal aktywna?

W moim kraju (Niemcy) mamy audycje radiowe z modulacją częstotliwości (FM) i amplitudą (AM). Jednak w rzeczywistości nikt nigdy nie słucha AM, ponieważ po prostu nic nie słyszysz (nie muszę ci wyjaśniać wad modulacji amplitudy). :)

Więc zadałem sobie pytanie, dlaczego część AM jest nadal aktywna? Czy modulacja amplitudy ma jakąkolwiek ogromną przewagę nad modulacją częstotliwości, że warto utrzymać sprzęt przy życiu?

W skrócie: Jedna antena da ci użyteczny promień 100 ... 1000 km, w zależności od użytej mocy.

W Niemczech, na przykład mojej ulubionej stacji prasowej Deutschlandfunk, mieliśmy dwie stacje AM fal długofalowych (153 i 207 kHz, IIRC) i co jakiś czas za nimi tęsknię. Ten o częstotliwości 207 kHz obejmował prawie wszystkie południowe Niemcy i chociaż przyznaję, że jakość była niska (jak w przypadku telefonii stacjonarnej niska), można było słuchać programu bez problemu, w dowolnym miejscu w domu, i zrozumieć każde słowo dobrze.

Teraz, w przypadku dystrybucji naziemnej, używają po prostu FM, który działa tylko w kilku małych miejscach, lub możesz wypróbować DAB +, i nie jestem pewien, czy ten ostatni działa we wszystkich miejscach. Tęsknię za solidnością i piękną prostotą AM o długiej lub średniej fali.

To nie tyle rodzaj modulacji (AM vs. FM). To niskie częstotliwości, które zwykle działają dobrze na dużych obszarach, a nawet przez duże ściany, na przykład jeśli jesteś na dole.

Nie jest prawdą, że nikt nigdy nie słuchał, i na przykład w przeciwieństwie do Ameryki Północnej, Niemcy miały bardzo niewiele dobrych stacji nadawczych w ciągu dekady, zanim włączyli wtyczkę, co daje kolejny bardzo ważny powód, dla którego niewiele ludzie słuchali.

Osobista uwaga: Skręca mi się w żołądku, widząc, jak AM już zniknął, i wiedząc, że niektórzy chcą zrezygnować z analogowego FM.

Jeśli miałbyś być cyniczny, możesz argumentować, że istnieje silna wola polityczna, aby poważnie wyhodować coś ziemskiego na dobre, przynajmniej w Niemczech. Trochę tu nie na temat i rant, ale naziemna transmisja telewizyjna pokazuje, jak źle może się stać, i jest to dobry przykład nieuczciwej inżynierii: analogowa telewizja naziemna została zamknięta niedawno na początku 2000 roku z DVB- T jako zamiennik. Wkrótce (głównie prywatne) stacje przestały nadawać na DVB-T, a teraz DVB-T2 wkrótce zostanie wprowadzony, i oczywiście nie jest kompatybilny wstecz z DVB-T, więc każdy odbiornik DVB-T będzie kawałkiem bezużyteczne śmieci ^TMwkrótce. Biorąc pod uwagę piękno telewizji analogowej, jest to obrzydliwe. Był czarno-biały telewizor. Następnie wymyślili, jak wprowadzić kolor do sygnału, podczas gdy odbiorniki czarno-białe nadal dekodowały czarno-biały i nowy kolorowy sygnał telewizyjny, a odbiorniki telewizji kolorowej równie dobrze dekodowały stare czarno-białe sygnały, jak również nowe kolorowe sygnały telewizyjne. Następnie umieścili wszystkie inne fantazyjne rzeczy w sygnale (stereo, wideotekst, ...) i wszystko było nadal kompatybilne do przodu i wstecz. To właśnie nazywam dobrą inżynierią, tym bardziej, jeśli umieścisz ją w kontekście swoich czasów i zastanowisz się, jak zaawansowane były rzeczy w stosunku do tego, co było możliwe dzięki dostępnej technologii.

Poza tym również w Niemczech można bardzo dobrze słuchać stacji AM, chociaż transmisje mogą nie być tak wyraźne jak szerokie stacje FM. Przypomina mi się kilka powodów, dla których wciąż mogą działać:

• Stary sprzęt AM może nadal tam być i działać, a inwestowanie w wymianę na FM jest zbyt drogie
• Gniazdo częstotliwości FM może być niedostępne lub licencja może być zbyt droga (FM odbywa się zwykle na całkiem innych częstotliwościach)
• Zasięg, w którym można odbierać (szczególnie w nocy), może być wielokrotnie większy niż w przypadku FM, co sprawia, że ​​dotarcie do tej samej grupy odbiorców jest trudne lub kosztowne (lub niemożliwe) (w zależności od zasięgu)
• Z powodów politycznych chcesz być odbierany w innych krajach, ale nie możesz uzyskać tak dużej mocy FM
• Chcesz sprowadzić radio swojego języka do odległego kraju, ale nie stać Cię na zwykle wielokrotnie wyższe ceny licencji FM
• Czasami stacja AM po prostu przesyła te same „dane” co niektóre stacje FM, tylko ze względu na ich dostępność lub z podobnych powodów

Inni wspominali, że często używany jest stary sprzęt. Aby się trochę rozwinąć: w przeciwieństwie do wielu współczesnych nowych technologii, w których żywotność samej technologii jest bardzo krótka, radio AM pochodzi z epoki długotrwałych technologii. Duża część infrastruktury jest dość stara i nadal działa dobrze.

Należy zauważyć, że dzieje się to w obie strony: zarówno dla nadawców, jak i odbiorców. Prawie każde radio wyprodukowane w ciągu ostatnich 80 lat będzie w stanie odbierać co najmniej stacje AM na falach średnich. Tylko w ciągu ostatnich 10 lat radiotelefony VHF zyskały na popularności.

W rezultacie AM jest dobrze ugruntowaną technologią, którą trudno zaktualizować.
Na początku kwestia była techniczna: dobrze brzmiące transmisje FM wymagają znacznie większej szerokości pasma niż AM, co na częstotliwościach, na których można spotkać radio AM, jest po prostu niedostępne.
Następnie, wraz z postępem technologicznym, pojawiły się nowe typy modulacji, co zaowocowało takimi standardami, jak Digital Radio Mondiale . W standardowym europejskim kanale długiej i średniej fali 9 kHz, może zapewniać znacznie lepiej brzmiący dźwięk niż AM, przesyłać dodatkowe dane, podobne do tego, co jest dostępne w DAB / DAB + lub mieć jednocześnie dwa programy głosowe w jakości AM. Minusem tego było to, że tak jak w przypadku DAB, potrzebujesz nowego odbiornika.
Tutaj pojawia się problem: ponieważ jest tak mało dostępnych odbiorników, stacje nie chcą uaktualniać swojego sprzętu do nowych standardów, a z drugiej strony, ponieważ jest tak niewielu nadawców, producenci nie chcą zacząć tworzyć DRM odbiorniki w dużej ilości. Więc dzisiaj, nawet jeśli chcesz kupić odbiornik DRM, będzie to trudne. Oczywiście jest też cena, ponieważ odbiorniki DRM są znacznie droższe niż zwykłe odbiorniki AM / FM, a nawet odbiorniki FM / DAB.

Z drugiej strony podejrzewam, że to oczekiwanie na zmianę technologii zmniejszyło również akceptację wstecznie kompatybilnych aktualizacji do nadawania AM. Tylko kilka stacji obsługuje system sygnalizacji AM, który umożliwia transmisję identyfikacji stacji i innych informacji, podobnie jak RDS na FM. Nie widziałem też żadnych odbiorników, które mogłyby dekodować AMSS.

Ponadto średniofalowy falowy jest wykorzystywany do zasięgu regionalnego i międzykontynentalnego, podczas gdy krótkofalowy jest zwykle stosowany do zasięgu międzykontynentalnego. Kraje, które potrzebują fali średniej do pokrycia swojego terytorium, mają zwykle stosunkowo niską gęstość zaludnienia, są ubogie lub są kombinacją obu tych czynników. W rezultacie kraje, które najbardziej potrzebują tej aktualizacji technologicznej, nie mogą sobie na nią pozwolić i muszą trzymać się starego stylu AM.

Mieszkam w Hongkongu i cały czas słucham am864 (a czasem am567). Cała zawartość programowa dla stacji FM w HK nie jest dobra (DAB jest okropny). Jednak zawartość niektórych stacji AM w HK jest całkiem dobra i słucha się cały czas. Kiedy dorastałem, z radością słuchałem KNX1040 z mojego rodzinnego miasta Santa Barbara - szczególnie z godziny radiowej podczas biwakowania w górach. To była tylko stacja radiowa, którą czasem można było dostać. Santa Barbara nie mogła łatwo odbierać stacji FM z Los Angeles, ale łatwo odbierała stacje AM; zwłaszcza nocą. Byłem zapalonym amatorem radiowym przez całe życie i wolę słuchać sygnałów modulowanych AM / SSB / CW. Stacje AM są bardziej egzotyczne i przyjemne do słuchania, ponieważ magicznie jest usłyszeć coś przesyłanego z daleka.

Czy modulacja amplitudy ma jakąkolwiek ogromną przewagę nad modulacją częstotliwości, że warto utrzymać sprzęt przy życiu?

Jednym słowem prostota . Zarówno „kodowanie”, jak i przesyłanie sygnałów AM, a także ich odbieranie i „dekodowanie” jest banalne. Proces AM jest dobrze znany i tani, więc dla niektórych pozostaje ważnym medium. A ponieważ „dekodowanie” jest tak łatwe, nawet bardzo słabe sygnały (z daleka) nadal można usłyszeć. AM wykorzystuje również niższą częstotliwość nośną. Niższe częstotliwości RF mają tendencję do „wyginania się” wokół przeszkód bardziej niż wyższe częstotliwości. (Właśnie dlatego Wi-Fi 2,5 GHz działa lepiej w niektórych domach niż 5 GHz, a wszystkie inne rzeczy są takie same.)

Nowoczesne schematy kodowania (inne niż AM) osiągają wyższą jakość, poświęcając ten prosty schemat bardziej złożonym. Oto ładne porównanie między AM a FM . Efektem końcowym jest to, że tak, FM może brzmieć lepiej, ale wykorzystuje bardziej złożoną modulację (dziedzinę częstotliwości) i wyższą częstotliwość nośną. Istnieje wiele powodów, dla których nowoczesne typy modulacji sygnału nie są tak niezawodne jak AM. Kilka z nich to:

• Wyższe częstotliwości są zwykle bardziej widoczne, więc są bardziej zasłonięte drzewami, budynkami, chmurami itp.
• Odbicia o wyższej częstotliwości mogą łatwiej przeszkadzać sobie, zwłaszcza, że ​​są bardziej odbijające.
• FM ma większą szerokość pasma niż AM, więc może przenosić więcej informacji, ale zajmuje większe pasmo częstotliwości RF. AM wykorzystuje tylko jedną częstotliwość (dla standardowej AM.)
• FM jest „czystszy” niż rano, ponieważ jest modulacja częstotliwości przesunięcia (co hałas nie przyczynia się zarówno do średnio) versus amplituda-shift (co hałas ma przyczynić się do).