Co jest specjalnego w 14,31818 MHz?


43

Podczas rozlutowywania użytecznych komponentów ze starego sprzętu komputerowego znalazłem dość dużą liczbę kryształów 14,31818 MHz.

Wydawało mi się to dziwne. Po co korzystać z tak nieregularnej częstotliwości z bardzo niebanalną konwersją na ludzkie jednostki czasu?

Na początku myślałem, że musi to być wielokrotność innej częstotliwości z określonym przeznaczeniem (takim jak 44,1 kHz powszechnie używanej jako częstotliwość próbkowania dźwięku), ale moje zgadywanie doprowadziło tylko do dwóch liczb bardzo zbliżonych: 1/7 * 10⁸ Hz i π / 22 * ​​10⁸ Hz, oba do około 2 ‰, i nie wydaje mi się, aby wydedukować, do czego przydałby się którykolwiek z nich.


W rzeczywistości 14318180 ma liczbę pierwszą 715909 wśród swoich głównych czynników ... (14318180 = 2 * 2 * 5 * 715909)
— Peter Mortensen

1
Chociaż dokładnie ta częstotliwość to prawdopodobnie 14,318181818181 MHz („81” powtarza się).
— Peter Mortensen


Warto również zauważyć: vogons.org/viewtopic.php?t=45255&p=451355 ; jest to jednak bezpośredni skutek użycia wyjścia NTSC na procesorach xGA.
— vaxquis

Odpowiedzi:


51

Jest to dokładnie 4 x częstotliwość rozerwania kolorów NTSC 3,579545 MHz. Ponieważ jest (cóż, kiedyś był) używany w dużych ilościach w komercyjnych telewizorach kolorowych, jest on zarówno powszechnie dostępny, a szczególnie przydatny, gdy chce się wygenerować sygnał do wyświetlenia na takim telewizorze.


3
Tak, to rozsądne. Więc w częściach, które nie wysyłają sygnału wideo, jedynym powodem jest dostępność? Odpowiedź wciąż nasuwa pytanie, dlaczego wybrano tę konkretną częstotliwość dla samego standardu NTSC.
— FlashCactus,

25
Dokładna częstotliwość dla serii kolorów NTSC to 30 klatek / s x 525 linii / ramka x 455/2 cykli / linia / 1.001 (współczynnik korekcyjny, który pozwala uniknąć problemu) = 3579545.4545 ... cykli / sekundę. Nie pamiętam dokładnego powodu, dla którego współczynnik korekcji jest potrzebny, ale prawdopodobnie można to sprawdzić. Myślę, że miało to coś wspólnego z tym, że częstotliwość pola (59,94 Hz) NIE była dokładnie zablokowana na częstotliwości linii energetycznej.
— Dave Tweed

29
Dla każdego, kto patrzy, współczynnik 1,001 wygląda na to, że jest obecny, aby zapobiec, aby nośnik dźwięku i nośnik wideo miały podobne częstotliwości, co może powodować artefakty wideo. en.wikipedia.org/wiki/NTSC#Color_encoding
— Eldritch Cheese

4
+1: Dziesiątki lat temu (z europejskim nastawieniem) określiliśmy NTSC jako „nigdy dwa razy tego samego koloru”.
— copper.hat

3
@ copper.hat: Sure, a PAL = „Pay for Dodane Luxury” (re: koszt linii opóźniającej), a SECAM = „System zasadniczo sprzeczny z metodą amerykańską”.
— Dave Tweed
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.