Alternacja złącza T do frezowania PCB

10

Ilekroć natknę się na tę sytuację:

Czuję silną potrzebę wykonania trójnika w ten sposób:

Jednak 90 stopni jest zwykle niezadowolonych. Jaka jest lepsza alternatywa dla tego trójnika?

Jeśli zastosuję się do sugestii Tylera, otrzymam to:

Jednak zawiera on ostry kąt, który jest jeszcze gorszy.

pcb pcb-design pcb-fabrication

— Whiskyjack
źródło

3

Możliwy duplikat Dlaczego istnieje tak duża preferencja dla kątów 45 stopni w prowadzeniu PCB?

— Tom Brendlinger,

2

Zasadniczo połączenia 90 stopni nie są aż tak złe (pod względem elektrycznym lub elektromagnetycznym), ani w dzisiejszych czasach.

— Haris778,

2

Nie ma nic złego w połączeniu T. Elektrony nie będą ich dyskryminować

— przesunięcie bitów

1

Dzięki chłopaki, za wasze wkłady. Idę do przodu ze złączem T. Mniej bólu głowy, a także wygląda na czystsze.

— Whiskyjack

3

Wszyscy podchodzą do tego z czysto elektronicznego punktu widzenia. Pozwólcie mi wziąć pod uwagę inżynierię mechaniczną: jeśli płyta przejdzie dużo cykli termicznych (lub dowolnego cyklu mechanicznego, jeśli jest to obwód elastyczny), ostre wewnętrzne rogi na miedzianych śladach (jak pod kątem 90 stopni lub pod ostrymi kątami) rozwinie koncentracje naprężeń pod kątem wewnętrznym i będzie podatny na pękanie zmęczeniowe, które może ostatecznie zniszczyć ślad. W przypadku wielu aplikacji nie stanowi to w ogóle problemu, ale jeśli będzie jakieś źródło cyklicznego stresu, jest to ważne.

— Tristan

14

Nie ma nic złego w połączeniu T (z dwoma kątami 90 °).

Ale jeśli naprawdę chcesz tego uniknąć, może być możliwe poprowadzenie całej linii przez pad:

trasa przez pad

— CL.
źródło

9

Dlaczego nie wziąć punktu ścieżki z płytki rezystora?

Przepraszam ... mój KiCAD jest zepsuty (rekompilacja teraz)

— JonRB
źródło

7

Nie korzystaj z sugestii Tylera. Nigdy nie chcesz mieć ostrych kątów, jak już wiesz.

Naprawdę nie ma nic złego w skrzyżowaniach typu T, szczególnie jeśli używasz „łez” (lub wypełniasz narożniki 90 stopni):

Ja osobiście używam skrzyżowań „Y”, które mają tylko jeden narożnik 90 stopni:

Wybierz, ale nie korzystaj z sugestii Tylera. Ostre kąty mogą uwięzić trawienie, które z czasem może pochłonąć miedź. Obecnie nie stanowi to większego problemu, ale nadal najlepszą praktyką jest unikanie takiego routingu.

— DerStrom8
źródło

Wielkie dzięki za opublikowanie odpowiedzi. Czy możesz wyjaśnić, który to ślad? niebieski między czerwonymi granicami czy same czerwone?

— Whiskyjack

1

Również czerwony na niebieskim (lub odwrotnie) jest trudny do obejrzenia.

— Wstrzymano do odwołania.

Wygląda na to, że niebieski to miedź, a czerwony to bez deski / uwaga / brak miedzi.

— scld

Przepraszam chłopaki, to są zrzuty ekranu z rzeczywistej planszy, nad którą pracuję, i to są domyślne kolory. Mam dolną warstwę zalewania (duże niebieskie obszary), a cieńsze niebieskie obszary to ślady dolnej warstwy. Czerwony to tylko widok przez prześwit między zalaniem a śladami oraz czerwony miedzianej górnej warstwy.

— DerStrom8

4

Kąt ostry (lub 90 °) na płytce drukowanej stanowi problem, jeśli sygnał wysokiej częstotliwości napędu złącza (jak magistrala komunikacyjna) lub duża wartość prądu. Te dwa przypadki spowodują problem z ECM. W przeciwnym razie dobrze jest mieć złącze T.

— M. Ferru
źródło

1

Problemy z zarządzaniem treścią w przedsiębiorstwie?

— przesunięcie bitów

3

Prawdopodobnie możesz uciec z skrzyżowaniami 90 stopni, dopóki nie potrzebujesz naprawdę cienkich śladów lub nie przekierujesz sygnałów RF. Jest to jednak uważane za złą praktykę i zalecam jej unikanie.

Pozostałe odpowiedzi są poprawne; prowadzić przez pady lub dodawać wypełniacze pod wewnętrznymi kątami skrzyżowań 90 stopni.

Inną rzeczą, którą robię, jest umieszczenie odpowiedniego skrzyżowania na skrzyżowaniu. Upewnij się, że pierścień wokół przelotu ma wystarczającą ilość miedzi, aby obsłużyć prąd śladu.

Aha, i nie rób tego z sygnałami o wysokiej częstotliwości :)

— bitsmack
źródło