Co to jest * właściwie * * część standardowa *?

To coś mnie martwiło przez wieki. Nie byłam pewna, czy można to tutaj uznać za pytanie, dopóki Olin Lathrop nie zasugerował mi tego w komentarzu do innego wątku .

Wszyscy wiemy, o czym mówimy, gdy ktoś wymienia na przykład diodę 1N4007 lub 1N4148. Pierwszy to prostownik ogólnego przeznaczenia o maksymalnym prądzie przewodzenia 1A i maksymalnym napięciu wstecznym 1000 V, tak dla jasności. I ta informacja jest całkowicie niezależna od producenta próbki, którą mamy pod ręką (założę się, że każdy, kto ma trochę doświadczenia w EE, oszalałby, gdyby zobaczył, powiedzmy, DIAC oznaczony jako 1N4007 wyprodukowany przez renomowanego producenta).

Wiemy więc, że istnieją „standardowe” numery części, które odpowiadają urządzeniom o dobrze znanych cechach. Jak Olin wskazał w odpowiedzi na pytanie w wątku, o którym wspomniałem powyżej, chociaż wszyscy wiemy, czym jest część standardowa, czasami różni producenci podają nieco inne specyfikacje tej samej części. Mimo to 1N4007 to 1N4007, pomimo tych małych różnic!

Moje pytanie brzmi: co definiuje, czym tak naprawdę jest część standardowa? Powody historyczne (pierwszy producent otrzymał numer części; drugie pozyskanie części dla innych uczyniło tę część de facto standardem)? Porozumienia przemysłowe (niektórzy producenci zdecydowali, że dobrze byłoby nie robić poważnej konkurencji w zakresie części o niskiej technologii, więc zdecydowali się na standaryzację)? Oficjalne organizacje normalizacyjne (Olin wspomniał o JEDEC w tym komentarzu; czy może to być także inna instytucja)?

Aby naprawdę złocić lilię, odpowiedź powinna również zawierać odniesienia do ewentualnej oficjalnej dokumentacji dotyczącej wspólnych części lub procedur (jeśli istnieją) w celu standaryzacji części.

Numery części „1N4007” i „1N4148” są standardami JEDEC i prawdopodobnie istnieje standardowy dokument dostępny na stronie http://www.jedec.org .
Po niektórych polowaniach ta organizacja twierdzi, że jest w stanie dostarczyć wydruk lub kopię w formacie PDF: https://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001_input_Ed

Większość części producenta jest lepiej definiowana przez producenta (wykończenie, długość ołowiu, oznakowanie, opakowanie), więc rzadko zdarza się, aby projektant odwoływał się do oryginalnej normy, a nie do aktualnej karty danych producenta. Wymóg dotyczący bezołowiowego wykończenia drutów NIE był częścią starej specyfikacji 1N4007, ale może być obecnie bardzo ważny. Tak samo, może karmić opakowania taśmowe w przeciwieństwie do pudełka z luźnymi częściami.

Historycznie wojsko USA stosowało standardy do ustalania wymagań dla różnych części, ale dostawcy mogą dowolnie wdrażać części w dowolny sposób, pod warunkiem osiągnięcia wymaganej wydajności. Pamiętaj, że ogólna wydajność może się znacznie różnić; kluczem jest „czy robi to, czego wymaga ten test”?

Istnieje wyszukiwarka specyfikacji dla „standardowych” mikroukładów, ale uwaga: w tych specyfikacjach są otwory wystarczająco duże, aby przejechać bardzo dużą ciężarówkę. Ugryzło mnie to, gdy próbowałem zdobyć ADC w celu zastąpienia bardzo przestarzałej części i nie działało to tak samo w mojej aplikacji jak część oryginalna (zdjęcie rentgenowskie pokazało, że matryca ma inne wymiary).

Większość mikroukładów jest zdefiniowanych w MIL-STD-1562 (ostrzeżenie - opłacone pod tym linkiem).

Wszystkie specyfikacje są tutaj .

Aby umieścić te liczby na części, dostawcy muszą zastosować określone wymagane testy.

Kondensatory mogą mieć wiele specyfikacji, takich jak CECC30801-x i MIL-PRF-55365 (jest to długa lista).

Podobnie rezystory mogą być zgodne z wieloma standardami, takimi jak CECC40401-x lub być może z MIL-PRF-55342-x

Części zgodne ze standardami branżowymi są bardziej poprawnie znane jako popularne części, które są bardzo szeroko stosowane; kilka dekad temu „standardowym” wzmacniaczem operacyjnym ogólnego zastosowania był czcigodny 741, ale byłby mało prawdopodobnym kandydatem na nowy projekt.

Na szczęście wiele footprintów wzmacniaczy operacyjnych jest teraz kompatybilnych na wielu częściach (szczególnie w SOIC dla pojedynczych, dualów i quadów dla zwykłych części - bez specjalnych funkcji, takich jak wyłączanie i tak dalej).

Podobnie mamy standardowe ślady odpowiadające na to pytanie i chociaż egzekwowanie jest niewielkie, to w interesie dostawców jest stosowanie się do tych wskazówek.

Istnieją co najmniej dwa rodzaje standardu, z jednym lub dwoma lekko szarymi poziomami pomiędzy, podczas gdy część powoli awansuje z mniej na bardziej oficjalną.

Istnieje wiele oficjalnych standardów branżowych, dokumentów opracowanych przez organizacje takie jak JEDEC, IEEE, 3GPP itp., Które definiują części.

Są też de facto standardy. Nie są one ani oficjalnie udokumentowane, ani stworzone do tego celu, ale po prostu tak się dzieje, ponieważ nie muszę używać dodatkowego pojemnika na części dla diod półamperowych, jeśli 1N4007 są wystarczająco tanie, a wystarczająca liczba innych ludzi myśli w ten sam sposób.

To, co jest „standardem”, zmienia się w miarę upływu czasu. 30 lat temu ołowiane oporniki E12, a BC109 były „standardowe”, podczas gdy dzisiaj są montowane na powierzchni oporniki E24 i być może ULN2803. Różni się również silnie w zależności od sektora inżynieryjnego.

Jaki jest najbardziej „standardowy” komponent? Głosowałbym na rezystor 10k 1% ;-)

Należy wziąć pod uwagę:

1. Standard nie znaczy identyczny. Oznacza to po prostu, że jest zgodny ze specyfikacją. Prawdopodobnie obie partie substancji chemicznej, którą dr Jekyll zastosował w surowicy, były zgodne ze specyfikacją producenta, ale w jednej lub drugiej znajdowało się zanieczyszczenie, które miało znaczenie.

EDN, gdzieś w latach 60., omawiał ten problem, wykorzystując jako przykład 2N3055. Wikipedia nazywa tę część „typem tranzystora o niezmiennej popularności”. Tak jest, ale EDN nazwał to legendarnym przemysłowym „wysypiskiem śmieci”, w którym tranzystory, które nie spełniają bardziej rygorystycznych testów, są pakowane i sprzedawane jako 2N3055. Otwarcie skrzynek różnych producentów pokaże, na pierwszy rzut oka, zupełnie inną zawartość.

Teraz jest znacznie gorzej, ze wszystkimi podrobionymi częściami w łańcuchach dostaw. Osobiście zrezygnowałem z wymiany baterii do zegarków po tym, jak kilka z nich rzuciłem po około tygodniu. Łatwiej jest po prostu wymienić zegarek.

2. Nikt nie jest odpowiedzialny za serie numerów części. Kupiłem układy scalone licznika 74S569, dawno temu, myśląc, że są one co najmniej częścią TI drugiego źródła. TI nigdy nie przypisał numeru. Ponadto w serii 7400 jest co najmniej jeden podwójnie przypisany numer, 74453. Jest używany przez dwa zupełnie różne typy układów scalonych.

3. Nie wystarczy dokonać zakupu według samego numeru części lub specyfikacji. Pomiędzy producentami może występować ogromna różnica w jakości, szczególnie w niezawodności.