jak mam oznaczyć elementy zmieniające się między wersjami PCB?


12

Mam aktualną wersję mojej płytki drukowanej i zrobię nową, w której usunę tutaj kilka rezystorów i tam dodam więcej.

Jaka jest wspólna zasada numeracji? Czy powinienem ponownie użyć liczby usuniętych rezystorów dla nowych, czy powinienem ponownie numerować wszystko, aby uniknąć dziur w sekwencjach numeracyjnych, czy też powinienem zostawić dziury w sekwencji dla usuniętych rezystorów i dodać nowe na końcu sekwencji?


1
Czy ktoś kiedykolwiek będzie obsługiwał tę tablicę?
PlasmaHH

9
To jest tylko opinia: nigdy nie użyłem ponownie numerów oznaczonych usuniętych komponentów. W przypadku, gdy ktoś nie spojrzał na poziom wersji płyty, nie mogło być pomyłki w oznaczeniu komponentu.
Marla

2
Co powiedziała @Marla. Więcej wskazówek na ten temat. (1) Wyróżnij oznaczniki nowo dodanych komponentów. Na przykład twój rev 01 ma kondensatory od C1 do C42. Oznacz kondensatory dodane w wersji 02 od C201. (2) W BoM przekreśl linie wierszy usuniętych części i dodaj komentarz w stylu „przestarzałe od wersji 02”. Ale nie usuwaj ich.
Nick Alexeev

1
@NickAlexeev to dobry pomysł, myślę, że dodanie notatki do schematu i BoM z usuniętymi desygnatorami może budzić wszelkie wątpliwości.
nraynaud

Odpowiedzi:


17

Zostaw dziury, niech schematy i PCB wskazują niedopasowanie, jeśli ktoś będzie musiał naprawić lub zdiagnozować takie urządzenie w przyszłości.

Wielu producentów obwodów konsumenckich numeruje swoje rezystory zaczynając od okrągłych liczb, aby wskazać ogólny obszar obwodu. Tak więc części radiowe zaczynające się od 100 mogą być obwodem RF, te w 200 mogą być przedwzmacniaczami, a te przy 500 mogą być komponentami wzmacniacza audio. Zmiana części w jednej sekcji nie wpłynie na inne, nawet jeśli dodasz kolejny rezystor, może zwiększyć numer komponentu tylko w grupie lokalnej i wszystko inne jest tak jak poprzednio. Umożliwia łatwiejsze ponowne wykorzystanie podsekcji obwodu. Obecnie numeracja jest znacznie łatwiejsza, ale niektóre stare powody wciąż są użyteczne. Zasadniczo wstępnie zaplanowane otwory w systemie numeracji.

EDYCJA:
Pozwala również zachować wewnętrzną spójność poszczególnych wersji w zestawieniu komponentów (BOM). Będzie również generować różnice w porównywaniu plików czytelnych dla ludzi, jeśli rezystor R203 zostanie usunięty i R209 zostanie dodany zamiast rezystora R203 i R203 zostanie dodany z inną wartością lub mocą watową (lub co się stanie, jeśli wartość i moc pozostaną takie same, pokaże różnicę BOM bez zmian po zmianie wersji obwodu). Jeśli dokonałeś zmiany tylko wartości, wówczas diff również będzie opisowy, ponieważ będzie wskazywał zmianę i będziesz wiedział, że żadne części nie zostały usunięte lub wymienione, tylko wartość lub konkretny element obwodu R203 został zmieniony na wartość.

Ponadto, jeśli w przyszłości będziesz musiał dostarczyć komponentowi serwisowemu agentowi serwisowemu, każdy numer części będzie musiał zostać sklasyfikowany według wersji, ponieważ mogą być one różne. Jeśli dodasz lub usuniesz tylko jeden komponent i zmienisz numerację WSZYSTKICH części po twoim adminie, staną się bardzo drogie.

Po opublikowaniu obwodu (opuszczeniu biura / fabryki) rozsądnie byłoby zablokować jak najwięcej dokumentacji przed fałszywymi zmianami. Jeśli jest to Mark 2 z wektorowymi zerownikami pola i nie ma już cewek precesyjnych protonów, możesz mieć zupełnie nowy produkt i przechowywać dokumentację osobno.


2
Tak. Widziałem także schematyczne style, w których komponenty zaczynające się od 100 znajdują się na stronie 1, 200 na stronie 2 itd. Ale jeśli chodzi o dziury i nowe liczby, zgadzam się z tym w 100%.
mkeith

5

Tam, gdzie pracuję, zwykle zostawiam desygnatory takie same po nowej rewizji, jeśli istnieje choćby niewielka szansa, że ​​ktoś może odnieść się do starej dokumentacji, patrząc na nową tablicę. Utrzymuje ciągłość między obrotami, aby technik mógł nadal postępować zgodnie ze starym schematem podczas rozwiązywania problemów z nową płytką (punkty testowe, styki złącza itp. Pozostaną takie same) i odniesienia pozycji w dokumentacji („podkładka bezpośrednio po prawej stronie D14 „) nadal będą dokładne. Jednakże, jeśli stara dokumentacja nigdy nie została i nigdy nie zostanie wydana i nigdy nie będzie potrzebna w celach informacyjnych (jest to bardzo rzadki przypadek), prawdopodobnie możesz ponownie opisać całą tablicę. Osobiście jednak zalecam pozostawienie luk w adnotacjach.


Tak, moja edycja (jednocześnie do twojej odpowiedzi) wyjaśnia również, gdzie leży problem. Gdy dokumenty są rozpowszechniane szerzej niż biuro projektowe, zmiany w nich po tym są niebezpieczeństwem, które należy złagodzić.
KalleMP,

1
@KalleMP Dokładnie tak
DerStrom8

2

Generalnie wolę stosować numerację komponentów w oparciu o funkcjonalny blok wpatrujący się w 100, 200, aso. Na przykład sekcja mocy będzie miała komponenty ponumerowane 1XX (tj. R101, C101, U101), RF będzie mieć 3XX (tj. R301, L301, U301, Q301), aso. Posiadanie tego w ten sposób pomaga mi również z BOM i przyszłym serwisem / debugowaniem.

Nigdy nie używam identyfikatora komponentu (numeru) w nowej wersji schematu. Pomaga wszystkim, którzy muszą spojrzeć na PCB / schemat w przyszłości i zachować spójność dokumentacji.


Jest to doskonała opcja szczególnie dla większych desek.
DerStrom8
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.