Dlaczego miałbym używać 2N3904 zamiast 2N4401?

2N3904 i 2N4401 wydają się być bardzo podobnymi częściami we wszystkich specyfikacjach. 2N4401 ma wyższy prąd znamionowy, ale poza tym wyglądają mniej więcej tak samo pod względem ceny i wszystkiego innego. Oczywiście trudno jest udzielić 100% uniwersalnej odpowiedzi, ponieważ obie części są wytwarzane przez wielu producentów. Ale o ile można powiedzieć, czy jest jakiś powód, aby użyć 2N3904 zamiast 2N4401?

— Stephen Collings
źródło

Jeśli specyfikacje części lepiej pasują do specyfikacji potrzebnej części, wybierz ją.

— PlasmaHH

Kiedy zamawiasz tysiące części, czasami te kilka centów różnic stają się nie bez znaczenia.

— Eugene Sh.

Może to również zależeć od obwodu, w którym ich używasz, w odpowiednio zaprojektowanym obwodzie każdy tranzystor działałby dobrze (ponieważ mają bardzo podobne specyfikacje). Jeśli jednak obwód polegałby na przykład na pewnej wartości Vbe, to wybór tranzystora może być krytyczny. W praktyce taki obwód byłby niepraktyczny i zawodny, ponieważ Vbe jest bardzo nieprzewidywalny nawet dla tego samego typu tranzystora. Tak więc moim zdaniem: nie ma powodu, aby wybierać między sobą.

— Bimpelrekkie

Różne przyczyny nietechniczne - np. Twoja firma ma już na stanie 150 000 2N3904 i są one wykorzystywane w wielu produktach. Lub cena jest o 0,001 USD tańsza i działają tak samo. Lub kombinacja dwóch - Twoja firma kupuje masowo 2N3904 w ilości masowej i musiałbyś kupić 2N4401 w ilości 100 za 5-krotność ceny i byłby to nowy dodatkowy element zapasów do śledzenia.

— Spehro Pefhany

Hmm, użyłem 2n3904 w mnożniku nasadki i miałem pewne problemy z oscylacją / nadmiernym hałasem ... utwardzone odrobiną R i FB w podstawie. 2N4401 nie wykazywał takich problemów, więc użyłem go ... i zachowałem R i FB. (pas i szelki.)

— George Herold

Odpowiedzi:

Używam 4401/4403 jako moich tranzystorów żelowych, gdy nie ma to znaczenia, a przez większość czasu nie. Jak mówisz, 4401 i 3904 mają podobne specyfikacje, ale są różnice. 3904 jest lepszy przy naprawdę niskich prądach, ale 4401 może obsługiwać wyższe prądy.

Przez większość czasu 4401 jest wystarczająco dobry, więc „ustandaryzowałem” go, ponieważ jest bardziej solidny i napotykam na aplikacje 100 mA ponad aplikacje 100 µA.

Po wybraniu czegoś jako części żelkowej, chcesz go użyć, gdy tylko będzie wystarczająco dobry. Nie chcesz, aby zakupy i produkcja miały do czynienia z większą liczbą różnych części niż to konieczne. Osobiście uważam, że 4401 jest lepszym wyborem, ponieważ będzie pasował do kilku więcej aplikacji niż 3904, przynajmniej do rzeczy, które zwykle robię.

Dlatego w ogóle nie używam 3904. W stosunkowo nietypowym przypadku, gdy potrzebuję dużego wzmocnienia przy bardzo niskich prądach, użyję czegoś jeszcze bardziej odpowiedniego. 3904 jest po prostu zbyt blisko 4401, którego używam objętości, aby być wartym zaopatrzenia.

Jeśli zdecydujesz się na 3904 jako galaretowatą NPN, możesz nadal używać 4401, kiedy potrzebujesz więcej prądu niż 3904 może obsłużyć, do kilku 100 mA. To dlatego, że 4401 jest naprawdę tanią częścią tego obecnego zakresu. Poza tym będziesz musiał użyć czegoś innego, prawdopodobnie tranzystora mocy.

— Olin Lathrop
źródło

@Tut: Ups. Naprawiony.

— Olin Lathrop

Mogą istnieć dobre powody, aby wybrać 2N3904 podczas pracy przy niższym prądzie. Wyższa zdolność prądowa 2N4401 ma swój koszt - wyższa pojemność i znacznie dłuższy czas wyłączenia przy niskim prądzie.

Pojemność emiter-baza: -

2N3904 = 8 pF
2N4401 = 30 pF

Czas przechowywania:-

2N3904 = 200ns @ 10mA
2N4401 = 225ns @ 150mA

— Bruce Abbott
źródło

Użyłem obu. Ale do różnych zastosowań. W przypadku każdego typu przedwzmacniacza audio 2N3904 działa lepiej, aby doprowadzić sygnał poziomu mikrofonu do poziomu liniowego. 2N4401 używam do wzmacniacza o wyższym prądzie, w którym chcesz napędzać przekaźnik lub optoizolator.

— onkar
źródło