Dlaczego Mini USB przestało być używane na rzecz Micro USB?

Złącza Mini USB zostały znormalizowane jako część USB 2.0 w 2000 r. W 2007 r. Forum Implemeters USB ustandaryzowało złącza Micro USB, wycofując złącza Mini USB cztery miesiące później.

Dlaczego? Jakie są zalety Micro USB w porównaniu z Mini USB, które sprawiły, że USB-IF zerwał istniejący standard i zastąpił go innym, który jest w zasadzie tym samym?

Poważna wada:

Głównym czynnikiem rezygnacji z mini-USB jest to, że został śmiertelnie wadliwy mechanicznie. Większość osób, które korzystały z urządzenia mini-USB wymagającego wielu podłączeń, doświadczy niskiej niezawodności po znacznej, ale niezbyt dużej liczbie zastosowań.

Oryginalny mini-USB miał wyjątkowo słabą żywotność - około 1000 wtrąceń deklarowanych. To mniej więcej raz dziennie przez 3 lata. Lub 3 razy dziennie przez rok. Lub ... Dla niektórych osób ten porządek niezawodności może być akceptowalny, a problemy mogą pozostać niezauważone. Dla innych staje się to poważnym problemem. Fotograf korzystający z czytnika kart flash może spędzić to życie znacznie krócej niż rok.

Oryginalne złącze mini-USB miało boki nachylone jak obecnie, ale były dość proste. (Podobnie jak boki złącza micro-A). Są one teraz tak rzadkie, że nie mogłem znaleźć obrazu za pomocą wyszukiwarki internetowej. Ten obraz jest tylko schematyczny, ale pokazuje podstawowy kształt z pochyłymi, ale prostymi bokami.

Podjęto wysiłki w celu rozwiązania problemów związanych z niskim czasem życia przy jednoczesnym zachowaniu kompatybilności wstecznej i opracowano obecny projekt „załamanych stron”. Zarówno wtyczka, jak i gniazdo zostały zmienione, ale gniazda („gniazdo”) nadal przyjmują stare wtyki proste. Jest to kształt, do którego wszyscy jesteśmy tak przyzwyczajeni, że stary kształt jest w dużej mierze zapomniany.

Niestety ta zmiana „tylko działała”. Żywotność wprowadzania została zwiększona do około 5000 cykli. W teorii brzmi to wystarczająco wysoko, ale w praktyce projekt wciąż chodził zraniony pod względem niezawodności mechanicznej. 5000 cykli to bardzo słaba ocena w branży konektorów. Podczas gdy większość użytkowników nie osiągnie tylu cykli wkładania, faktyczna niezawodność przy intensywnym użytkowaniu jest niska.

Złącze micro-USB zostało zaprojektowane z myślą o tych przeszłych awariach i ma znamionową żywotność około 10 000 cykli wprowadzania. Dzieje się tak pomimo pozornej kruchości i mniej wydajnej konstrukcji. [Nadal wydaje mi się to żałośnie niskie. Czas pokaże].

Zatrzaskiwanie W przeciwieństwie do mini USB, Micro USB ma pasywny mechanizm zatrzaskowy, który zwiększa siłę retencji, ale pozwala na usunięcie bez aktywnego działania użytkownika (oprócz ciągnięcia). [Zatrzask wydaje się zmniejszać „działanie” wtyczki w gnieździe i może zwiększać niezawodność].

Rozmiar ma znaczenie:

Złącza micro i mini USB mają podobną szerokość. Ale mikro złącze jest znacznie cieńsze (mniejszy wymiar pionowy). Niektóre projekty produktów nie były w stanie pomieścić wysokości mini pojemnika, a nowy cieńszy pojemnik będzie zachęcał i dopuszczał cieńsze produkty. Gniazdo mini-USB byłoby zbyt wysokie na cienką konstrukcję. Przykładowo - wiele telefonów komórkowych „Razr” Motoroli używało gniazd micro-USB, dzięki czemu projekty były cieńsze niż byłoby to możliwe w przypadku gniazda Mini-USB.

• Konkretne modele Razr korzystające z MICRO-USB to RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX i RAZR VE20.

Wikipedia na USB - patrz „wytrzymałość”.

Producent złącza Molex strona micro USB

Mówią:

• Technologia Micro-USB została opracowana przez USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), niezależną grupę non-profit, która rozwija technologię USB. Złącza Micro-USB Molex oferują zalety mniejszego rozmiaru i zwiększonej trwałości w porównaniu z Mini-USB. Złącza Micro-USB pozwalają producentom przekraczać granice cieńszych i lżejszych urządzeń mobilnych dzięki eleganckiej konstrukcji i większej przenośności.

  Micro-USB zastępuje większość obecnie używanych wtyczek i gniazd Mini-USB. Specyfikacja Micro-USB obsługuje aktualny dodatek USB On-The-Go (OTG) i zapewnia całkowitą mobilną łączność, umożliwiając przenośnym urządzeniom komunikowanie się ze sobą bezpośrednio, bez potrzeby korzystania z komputera hosta.

  ... Inne kluczowe cechy tego produktu to wysoka trwałość ponad 10 000 cykli wkładania oraz pasywny mechanizm zatrzaskowy, który zapewnia większe siły wyciągania bez utraty łatwości użytkowania USB podczas synchronizacji i ładowania urządzeń przenośnych.

Każdy wybór:

Gdy wszystko może się zmienić, wszyscy mają tendencję do. Ważnym sterownikiem do wspólnego złącza USB jest nowy standard ładowania USB, który jest stosowany przez wszystkich producentów telefonów komórkowych. (Lub wszyscy, którzy chcą przeżyć). Norma dotyczy przede wszystkim standardów elektrycznych wymaganych do umożliwienia uniwersalnego ładowania i ładowarek, ale wspólny mechaniczny system połączeń wykorzystujący różne komponenty micro-USB jest częścią normy. Podczas gdy w przeszłości tak naprawdę liczyło się tylko to, że twój „whizzygig” może podłączyć się do dostarczonego zasilacza, teraz wymagane jest, aby każdy zasilacz whizzygig pasował do dowolnego innego urządzenia. Wspólny system wtyczek i gniazd jest niezbędnym minimum, aby tak się stało. Chociaż można stosować adaptery, jest to niepożądane podejście. Ponieważ ładowanie przez USB staje się powszechnie akceptowane nie tylko dla telefonów komórkowych, ale także dla urządzeń xxxpods, xxxpads, pda ” i ogólnie rzecz biorąc, napęd wspólnego złącza przyspiesza. Wyjątkiem mogą być producenci, których nazwy zaczynają się od A, którzy uważają się za wystarczająco dużych i bezpiecznych, aby aktywnie dążyć do niezgodności połączeń między swoimi produktami.

Gdy nowy standard zostanie powszechnie przyjęty i osiągnie „masę krytyczną”, ekonomia skali bardzo szybko doprowadza rynek do nowego standardu. Coraz mniej opłacalne jest wytwarzanie, magazynowanie i obsługa części, które mają malejący udział w rynku i które są niezgodne z nowymi urządzeniami.

Mogę dodać więcej odniesień do tego, jeśli okaże się, że jest zainteresowanie - lub zapytać pana Gargoyle'a.

Duża lista telefonów komórkowych korzystających z gniazda micro-USB

_______________________________ _______________________________

Kilka dodatkowych zdjęć umożliwiających porównanie szeregu aspektów, w tym grubości, obszaru panelu, całkowitej objętości (wszystkie z różnych powodów są ważne dla niektórych niezależnie od innych) i środków przechowywania.

Duże próbki obrazów Google połączone z każdą stroną internetową

i więcej

Przydatna dyskusja i krótka historia Uwaga: mówią (i, jak zauważa Bailey S.)

• Dlaczego typy Micro oferują lepszą trwałość?
  Po przeniesieniu sprężyny płytkowej z gniazda PCB do wtyczki najbardziej obciążona część znajduje się teraz po stronie kabla połączenia. Niedrogi kabel jest najbardziej odporny na zużycie zamiast urządzenia µUSB.

Może być użyteczne:

PRZEWODNIK ZŁĄCZA USB - PRZEWODNIK PO KABLACH USB

Porównywane połączenia USB

Co to jest Micro USB vs Mini USB

Za każdym razem, gdy pojawia się to pytanie, ktoś nieuchronnie przywołuje cykle wtyczek (5000 vs 10000). Moje doświadczenie pokazuje inaczej. Używam USB Mini od czasu wydania (około 2000 do teraz) i doświadczyłem tylko 1 złego złącza USB, a to dlatego, że przewróciłem na nim krzesło biurowe.

Niedawno przełączyłem się na USB Micro tylko dlatego, że nie możesz dostać telefonu z niczym innym niż USB Micro, aw ciągu 3 miesięcy złącza 3 z 5 ładowarek mają problemy z łącznością. Pozostałe 2 działają pod „jeśli zgnij to, to zadziała”: http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Żadna z ładowarek nie pasuje do gniazdka. Złącza są cienkie i łatwo ulegają uszkodzeniom. Zwinięcie ładowarki i schowanie jej do kieszeni może spowodować oderwanie się końcówki.

Podsumowując moje dane: - w ciągu 10 lat 1 z wielu Mini USB ma problem z łącznością (z powodu przejechania przez krzesło) - w ciągu 3 miesięcy 3 z 5 USB Micros ulegają awarii, a pozostałe 2 są wadliwe.

Oczywiście jestem tylko jedną osobą, więc N = 1 może oznaczać, że jestem statystyczną anomalią. Chciałbym jednak zobaczyć rzeczywiste dane konsorcjum dotyczące użytkowania.

Najważniejsze jest to, że nikogo nie obchodzi awaria # wtyczek do awarii w warunkach laboratoryjnych. Dla konsumentów ważne jest: jak długo to potrwa? Jest całkiem możliwe, że USB Micro wytrzyma więcej wtyczek w środowiskach laboratoryjnych, ale w prawdziwym świecie te ładowarki są zwinięte, umieszczone w kieszeniach, wyrzucone, itp. Myślę, że inżynierowie czasem o tym zapominają. Zbyt trudne, nie zrobię tego, więc zignoruj ​​to.

W skrócie Google dla awarii USB Micro vs awaria USB Mini sugeruje, że nie mogę być w tym sam.

W odniesieniu do argumentu „USB Micro jest mniejszy”, mają one tę samą szerokość i tylko 1,2 mm mniejszą grubość. Średnia grubość telefonu komórkowego wynosi około 13-15 mm. 1,2 mm stanowi <10% grubości telefonu, więc twierdzę, że 10% grubości to niewielka cena za poprawę trwałości.

Niedogodność polega na tym, że mam teraz wiele ładowarek USB Mini, które zgromadziłem z urządzeń w przeszłości i brakuje mi ładowarek USB Micro.

Podczas gdy kable i ładowarki kosztują prawie nic do zrobienia, kosztują> 10 USD. Wiemy, że w branży marża zysku na kable jest bardzo wysoka.

Pomijając teorie spiskowe. Spekulowałbym, że część tego ruchu jest motywowana ekonomicznie.

„Ludzie nie kupują już ładowarek, ponieważ działają zbyt długo. Wymyślmy nowy standard, który tego nie robi, i wymyślmy trochę BS, aby to wyjaśnić”.

Byłem zaangażowany w dyskusje i część pętli decyzyjnej. Następnie poprosił o to bardzo duży i wiodący producent telefonów komórkowych, Nokia. Zaprojektowali nawet większość z wiodącym producentem złączy. USB JEŚLI ostatecznie gryzie kulę i przyjmuje. Prawdopodobnie jak dotąd 2B + tych złączy jest wysyłanych.

To Nokia zażądała tego, a głównym powodem była wielkość, desperacko próbowali zaoszczędzić rozmiar i mieli plany dotyczące OTG.

Bardzo cienki Micro-USB jest znacznie bardziej odpowiedni do dzisiejszych smukłych urządzeń przenośnych (smartfonów itp.). Mini-USB po prostu tak naprawdę nie pasuje do dzisiejszych smartfonów itp.

Jak słusznie zauważysz, wykonuje dokładnie to samo zadanie co Mini-USB, nawet mając gniazdo AB do wyboru hosta / urządzenia USB-OTG.

Więc nie potrzebują już starego Mini-USB. To jest przestarzałe. Nie ma sensu mieć dwóch, a stary jest zbyt gruby. Więc upuść to na korzyść nowego.

To naprawdę wszystko. Jest cieńszy, a zatem lepszy.

Ogólnie rzecz biorąc, jestem zadowolony z przejścia na USB Micro, moim jedynym poważnym problemem jest mniej oczywiste kluczowanie. Włożenie wtyczki z dobrym oświetleniem nie stanowi problemu (jeśli widać), ale próba podłączenia telefonu komórkowego po wczołganiu się do łóżka przy wyłączonym świetle może być próbą. Jako ktoś, kto pracuje z osobami niepełnosprawnymi i chorymi, usłyszałem od klientów z zaburzeniami kontroli motorycznej, osób z wadami wzroku i osób z dystalną neuropatią, że obecnie mają trudności z podłączeniem urządzeń.

Mam nadzieję, że standard zarówno wtyczki, jak i gniazda można nieznacznie zmienić, aby uzyskać bardziej oczywisty dotykowy znacznik, dzięki czemu użytkownicy mogą łatwiej ustawić złącze i urządzenie. Wyobrażam sobie, że USB-IF mógłby to zrobić, zachowując zgodność wsteczną. Podejrzewam, że można to osiągnąć po prostu przez nałożenie małej wypukłej kropki lub grzbietu na plastiku, a także odpowiedniego znaku na urządzeniu w pobliżu złącza. W przypadku klientów z tą skargą zabrałem się do żłobienia urządzeń i ładowarek lub używania farby dotykowej. Zrobiłem to samo dla siebie.

Jest jeszcze mniejszy. Przy coraz większej liczbie urządzeń, złącze jest jednym ze sposobów na oszczędzanie. I prawdopodobnie pomyśleli, że lepiej mieć mniej opcji.

Poza tym, że jest mniejszy, złącze Micro USB zatrzaskuje się pozytywnie po podłączeniu, dzięki czemu jest znacznie mniej podatne na awarie, gdy kabel jest poruszany w porcie. Innymi słowy, w przeciwieństwie do złącza Mini USB, które może się wysunąć, jeśli porusza się w porcie, Micro USB trzyma złącze w niewoli w porcie z dwoma zatrzaskami na męskim końcu, tak że nawet jeśli połączenie portu i kabla jest luźne, połączenie elektryczne można niezawodnie utrzymać.