Dlaczego tak trudno jest znaleźć ślady komponentów?

Przy projektowaniu płytek drukowanych bardzo często muszę robić odciski stóp dla znacznej części elementów na mojej płycie. Zwykle jest to bardzo czasochłonne, ponieważ (przynajmniej w Altium), wymiarowanie wzorów lądów dla dziwnych łączników lub układów (tych, których nie można utworzyć za pomocą czarodzieja) nie jest bardzo łatwe. Wygląda na to, że każdy, kto używa tych układów lub złączy, potrzebowałby miejsca, więc nie rozumiem, dlaczego nie są one częściej dostarczane. Na przykład teraz próbuję umieścić złącze USB 3.0 Micro-B na płycie, ale najwyżej 5 złączy Digikey nie wydaje się zawierać śladów. Mam dostęp do treści projektowych Altium Live, ale nawet to wydaje się często nieaktualne.

Wydaje mi się, że brakuje mi czegoś oczywistego - w przeciwnym razie ten system wydaje się bardzo nieefektywny (co zwykle nie ma miejsca). Czy ktoś może mnie oświecić?

Odkryłeś mały brudny sekret branży EDA: tysiące inżynierów na całym świecie każdego dnia wymyślają nowe kierownice - wszyscy oni od zera tworzą wiele symboli Sch i śladów PCB. To jest niedorzeczne.

Są jednak powody, w szczególności brak uniwersalnego (lub nawet powszechnego) formatu pliku (ani schematów i projektów PCB), a to w dużej mierze wina różnych twórców oprogramowania EDA, którzy polegają na tym braku pliku kompatybilność formatu, aby klienci byli zamknięci.

Do niedawna nigdy nie było sposobu, aby mieć zaufanie do „losowych” projektów śladów sch / PCB innych ludzi, więc EE popełniają błędy po stronie ostrożności i robią większość z nich samych. Ale teraz jest kilka opcji, takich jak snapeda.com i circuithub.com.

Kiedy pracowałem jako inżynier, zastanawiałem się nad tym samym, dlatego postanowiłem stworzyć SnapEDA.

SnapEDA to biblioteka CAD zawierająca 25 milionów komponentów elektronicznych, dla których zapewniamy ślady płytek drukowanych i symbole schematyczne. Nasze ślady płytek drukowanych są konwertowane na Altium, OrCad / Allegro, Eagle, KiCAD i Pulsonix.

Przeprowadzamy test diagnostyczny dla każdego pliku CAD, który będziemy upubliczniać w przyszłym miesiącu. Sprawdza to różne aspekty, które mogą się nie udać w przypadku mapowań, nakładania się sitodruku itp.

W przyszłości planujemy rozszerzyć również na inne formy danych projektowych.

Chciałbym wiedzieć, co myślisz, jeśli masz trochę czasu, aby to sprawdzić. Uwielbiamy otrzymywać opinie i codziennie udoskonalamy produkt, aby był jeszcze lepszy!

W świecie mechanicznym śruba 4-40 to śruba 4-40. W elektronice nie mamy tego luksusu. Każda płytka drukowana jest inna. Ślad nawet dla rezystora 0805 będzie różny dla lutowania falowego vs. Niektóre deski są małe i gęste, inne większe i rzadkie. Po prostu łatwiej jest ocenić wymagania projektowe i dostosować ślady stóp, aby je dopasować. Nie wspominając o tym, że trzeba przejść przez proces weryfikacji i sprawdzić, czy ślad Joe Blow, który umieścił w jakiejś bibliotece, jest poprawny, a następnie dopasować go do wymagań projektowych.

Jeśli chcesz wydać pieniądze, możesz uzyskać narzędzie kreatora śladu IPC:

http://landpatterns.ipc.org/default.asp

To narzędzie jest naprawdę łatwe w użyciu. Dosłownie wystarczy skopiować / wkleić miarę danych mechanicznych dostarczonych przez dostawcę, a kreator IPC zajmie się rysowaniem słodkiego śladu. Za pomocą tego narzędzia zrobiłem 62-pinowy mikrokontroler MCU w niecałe 3 minuty. Oto małe demo z youtube: https://www.youtube.com/watch?v=8V0ZfLsp8gY

Jeśli nie chcesz płacić za kreatora IPC, AD dołącza kreatora komponentów do kreatora footprintów, jednak trudniej jest go używać i często kończy się to śladem, który wymaga ręcznej przeróbki. Możesz więc zrozumieć, że głównym powodem, dla którego ślad nie jest online, jest fakt, że większość ludzi korzysta z generatora śladu, dlatego dosłownie zajmuje to trochę czasu niż wyszukiwanie go w Internecie.