Po drugiej stronie pytania rozwinę się ... dlaczego nie po prostu dodać kolejną linię sygnalizacyjną do interfejsu?
Może o to zapytać tylko ktoś, kto nie przeżył wszystkich permutacji linii sygnalizacyjnych na oryginalnym 25-pinowym interfejsie RS232. Oprócz TXD, RXD i Gnd, było już kilka innych par sygnałów, RTS / CTS (Gotowy do wysłania, Wyczyść do wysłania) DSR / DTR (Gotowy zestaw danych, Gotowy terminal danych) i sprzętowy pin rozłączający. I inni. I nie ma jednoznacznej uniwersalnej umowy między producentami, co dokładnie działało, jaką funkcję - dlaczego w pierwszej kolejności potrzebne były dwa zestawy sprzętowych sygnałów handshaking I programowy protokół XON / XOFF na dodatek) (I dlaczego drukarki Diablo nalegały - wyjątkowo, o ile mi wiadomo - na uzgadnianie na pinie 11?)
Niektóre urządzenia wymagały pełnego interfejsu. Niektórzy byli zadowoleni z TXD / RXD / Gnd. Niektórych można oszukać do pracy przez zwarcie styków 4 i 6 (w ten sposób zapętlając ich własny RTS do CTS). A niektóre, które powinny być DCE, były DTE lub odwrotnie i rozmawiałyby tylko z czymkolwiek innym za pośrednictwem kabla „zerowego modemu” przy każdej zamianie połączeń.
Następnie, aby uprościć to wszystko, IBM PC wprowadził nowy 9-pinowy interfejs dla RS232. Oznacza to, że cała istniejąca kolekcja kabli była przestarzała i trzeba było zacząć od nowa ...
Wszystko to utrudniało życie, nawet nie biorąc pod uwagę, że oba końce mogły być ustawione na różne prędkości transmisji ...
Wspierało to całą branżę opartą na modułach, kablach i narzędziach do testowania / debugowania RS232.
Dodanie kolejnego sygnału w tym kontekście prawdopodobnie nie będzie latać ...