Używasz rezystora 100 kiloomów wraz z kondensatorem 0,1 uF?

Dlaczego na poniższym schemacie połączeń rezystor 100 KΩ ( NIE R2 ) jest podłączony do kondensatora? W moim rozumieniu kondensator-rezystor działa jak filtr górnoprzepustowy, który blokuje przesunięcie DC mikrofonu, ale skoro tylko kondensator blokuje DC, dlaczego stosuje się rezystor 100k? Według autora filmu (link poniżej) powiedział, że 100k jest używane „nie do przeciążenia niezamocowanego wyjścia mikrofonu”. Nie rozumiem tej części.

Czy w tym obwodzie lub innym obwodzie bez rezystora 100k można zastosować tylko kondensator?

Samouczek filtra pasywnego RC!

Rezystor zapewnia ścieżkę prądu stałego dla wejściowego prądu polaryzacji opampa.

Zwykle jest wybierany tak, aby był taki sam jak rezystancja DC podłączona do drugiego wejścia, tak że prąd polaryzacji nie wytwarza przesunięcia napięcia na wyjściu opampa. Ale w tym przypadku efektywna rezystancja prądu stałego na wejściu odwracającym wynosi tylko 1k || 100k = 990Ω, więc korzyści nie można tutaj zrealizować.

Jest również tak wybrany, aby był wystarczająco wysoki, aby nie wpływał na odpowiedź częstotliwościową całego obwodu (w połączeniu z kondensatorem blokującym napięcie stałe). W tym przypadku 0,1 µF i 100 kΩ mają częstotliwość narożną wynoszącą

Oznacza to, że w przypadku częstotliwości powyżej tej wartości rezystor nie będzie miał wpływu na sygnał prądu przemiennego, ale nastąpi spadek (utrata amplitudy) poniżej tej częstotliwości. Ten efekt „wczytywania” prawdopodobnie odnosi się do autora filmu.

Odpowiedź Dave'a Tweeda jest doskonała w faktach (dlatego też ją głosowałem). Ponieważ jest to w zasadzie pytanie dla początkujących, które jest omawiane w większości podręczników do elektroniki wprowadzającej, istnieje jedno uzupełnienie, które być może warto zrobić: jak to wymyślić (lub przekonać się) ... używając SPICE!

Używam innego opampa, NE5532, który prawdopodobnie ma wyższe prądy polaryzacji, ale który jest powszechnie stosowany w audio. Obwód jest w zasadzie taki sam, poza tym, że mądrze dodałem również limit wyjściowy ... co nie jest złym pomysłem, ponieważ poniżej powinieneś:

Na wyjściu jest około -5 V napięcia stałego (przed górną granicą). Pochodzą one ze wzmocnienia wejściowego napięcia polaryzacji (około -50 mV) spowodowanego na wejściu przez prąd przepływający przez dodatni wejściowy rezystor polaryzujący R10. Teraz obserwuj, co się stanie, gdy zwiększymy rezystor R10 do 100 omów (lub całkowicie go usuniemy).

Wyjście przechodzi w nasycenie; mamy wskazówkę, dlaczego tak się stało, ponieważ napięcie przesunięcia wejściowego jest również znacznie wyższe niż wcześniej (około -200mV zamiast -50mV).

Możesz również przeprowadzić parametryczne przemiatanie niektórych wartości dla R10, w tym przypadku 50 K, 100 K, 150, 200 K, co okazuje się wystarczające, aby spowodować nasycenie wyjściowe NE5532.

A jeśli jesteś ciekawy wyeliminowania (w miarę możliwości, w praktyce nie będzie to idealne) napięcia przesunięcia, musisz dodać kolejny opornik (R3 = R10), aby z grubsza dopasować prądy wejściowe. Jest to istotne tylko wtedy, gdy chcesz żyć bez ograniczenia wyjściowego, ponieważ próbuje to zrobić obwód z pytania. Ale to w zasadzie inny temat, który jest tutaj przedmiotem innego pytania ).

Na koniec przesłałem kod źródłowy dla jednego z powyższych (bardzo podobnych) obwodów, a mianowicie trzeciego / parametrycznego, abyście (początkujący) mogli sami eksperymentować. Potrzebny jest makromodel opamp NE5532, aby kod działał tak, jak jest (chociaż praktycznie każdy opamp będzie działał w ten sam sposób, ale spowoduje nasycenie przy różnych wartościach R10) i oczywiście symulator LTSpice IV .