Wypowiedź Boba Smitha z POE

Mam zamiar zrobić zakończenie Boba Smitha dla PSE Power over Ethernet (POE). Uwaga do aplikacji TI pokazuje następujące zakończenie:

Ale wszystkie projekty referencyjne TI (i późniejsze rysunki w tym samym dokumencie) wykorzystują następujące zakończenie z dwoma kondensatorami ESD:

Czy te obwody są równoważne? Jaki jest cel posiadania dwóch kondensatorów ESD?

Znalazłem następujące przykłady zakończenia POE w Internecie:

• Przykład 1 Rysunek 5
• Przykład 2 Rysunek 4
• Przykład 3 Rysunek 5

Po opublikowaniu tego samego pytania na forum E2E TI otrzymałem następującą odpowiedź:

Większość schematów zakańczania będzie zgodna z przytoczonymi przez ciebie przykładami, a nie projektami SLVU126 (TPS2384) i SLUU269 (TPS23841) TI EVM. Te projekty EVM będą miały zwykle więcej obwodów oceny odniesienia niż jakikolwiek projekt produktu końcowego. Tak więc w tym przypadku jeden kondensator ESD wysokiego napięcia dla każdego portu.

Kondensatory 10nF działają jako blok prądu stałego dla napięcia portu PoE i pojawiają się jako krótkie przy wysokich częstotliwościach. Kondensatory te są wymagane w parach ethernetowych, które przenoszą napięcie stałe, ale można je usunąć dla drugiej pary (przynajmniej po stronie PSE). Po stronie PD kondensatory 10nF są wymagane dla każdej pary, ponieważ PD może odbierać napięcie stałe z obu zestawów. Kondensatory 10nF mogą mieć niższy koszt, napięcie i rozmiar.

Inne dobre referencje znajdują się w arkuszach danych dostawcy, którzy wytwarzają moduły magnetyczne, takie jak Pulse PN JK0-0177NL, który jest używany na stronie http://www.ti.com/lit/pdf/sluuay8 . W tym przypadku stosuje się jedną nasadkę HV ESD i 4x nasadki 22nF LV.

Tak więc drugi kondensator ESD 1nF jest zbyteczny i myślę, że zmniejsza skutki zakończenia Boba Smitha.