„Chip Select Bar” - odpowiedni żargon czy miejsce, w którym można napić się piwa?

Dzisiaj natknąłem się na arkusz danych ADC (por. S. 2) zawierający listę pinów z „zakratowanymi” (tj. Podkreślonymi) literami CS, wskazującymi logikę ujemną dla pinu Chip Select, a następnie nazwę, która miała słowo „Bar” przeliterowane:

$\overline{CS}$ = Pasek wyboru żetonów

Wydaje mi się to dziwne. Do dziś zawsze nazywałem ten pin „Chip Select” - i na piśmie mogę użyć „Chip Select (logika ujemna)” lub czegoś podobnego, a jedynym słowem, które mógłbym przeliterować, byłoby słowo „Bar” podczas rozmowy z osobą, która opracowuje arkusz danych. Poza kontekstem składu brzmi to raczej jak zabawna nazwa dla baru, w którym można spotkać EE po pracy. Ale - nie jestem native speakerem.

Zaskakujące jest dla mnie, że szukanie terminu „Chip Select Bar” daje mnóstwo wyników, z których pierwszym jest notatka aplikacyjna renomowanej firmy, w której nie można przeczytać słów „Chip Select Bar”, a nawet znaleźć pinezkę z etykietą „ CSB ”gdzie bym się spodziewał”! CS ”na wypadek, gdyby oprogramowanie do składu nie pozwalało na . Po raz pierwszy widzę literę B jako symbol logiki negatywnej, co zaskakuje mnie nawet bardziej niż słowo „Bar”. A w nocie aplikacyjnej mówią o aktywnym niskim sygnale, czyż nie: „CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB jest aktywnym niskim sygnałem kontrolnym ...” (por. S. 3). $\overline{CS}$

Teraz ... czy jest możliwe, że pisanie paska w symbolu logiki negatywnej naprawdę stało się synonimem logiki negatywnej, a nawet zastępuje „‾” lub „!” jako symbol, gdy nazwa pinu jest skrócona, jak w CSB? Wygląda na to, że ten nawyk może powodować więcej zamieszania niż pomaga, prawda? Czy słowo „bar” naprawdę jest powszechnie używanym synonimem „aktywnego niskiego poziomu”?

Luźno powołując się na The Doors: „♫ Pokaż mi drogę. Way Do paska wyboru żetonów. ♫ Och, nie pytaj dlaczego. ♫ Och, nie pytaj dlaczego ...”

PS Proszę wybaczyć tytuł i mój pomysł, że mogę dostać piwo w Chip Select Bar; Właściwie zamierzam zadać poważne pytanie dotyczące właściwego żargonu.

jargon

— zebonaut
źródło

IME, często mówimy „pasek wyboru chipa” w mowie, ale nigdy tego nie wypisujemy.

— Photon

Ludzie, z którymi zwykle pracuję, czytają to jako: „low active chip select”.

— Phil

Elektronika jest branżą globalną i jest całkiem możliwe, że autor tego arkusza danych nie był również ojczystym językiem angielskim (mimo że TI jest firmą amerykańską). Zgadzam się z tobą, to kiepski styl i żaden „słupek” nie jest powszechnym werbalnym synonimem „aktywnego niskiego”.

— pericynthion

Odpowiedzi:

Notacja z paskiem nie pochodzi z kontekstu inżynierskiego. Jest to notacja używana w kontekście logiki jako matematycznego pola badań. $\overline{a},$

W tym kontekście linia powyżej symbolu oznaczająca negację jest rzeczywiście wymawiana jako „kreska”.
Aby zapoznać się z różnymi notacjami negacji, zobacz tabelę w sekcji „Notacja” Wikipedii: Negacja .

Sensowne jest tutaj stosowanie tego zapisu negacji, ponieważ jest ono wymawiane jako „kreska”: większość innych zapisów wymawia się przedrostkiem „nie”.
W kontekstach używany jest „pasek CS”, „nie CS” w jego miejscu często bywało niejednoznaczne:

„Hej, czekaj, nie nie x, nie y!”

przeciw

„Hej, czekaj, nie pasek x, pasek y!”

Jeśli chodzi o pisownię, myślę, że jest to naprawdę opcja tworzenia kopii zapasowych na wypadek, gdybyś nie mógł napisać z powodów składu (lub klawiatury). $\overline{a}$

Pamiętaj, że nie możesz tego po prostu pominąć, mówiąc:

Powiedzenie

Podłącz to do wyboru chipa, ponieważ ...

jest wyraźnie zrozumiałe,
ale

Połącz je z X i Y, ponieważ ...

gdy masz piny a jest mniej jasne. Czy powinienem umieścić bramę falownika pomiędzy X dla X? $\overline{x}$ $y$

I wcale nie jest jasne, kiedy masz piny i . $x$ $\overline{x}$

To, że wypowiedziane jako „wybór chipa” działa dobrze, zależy w dużej mierze od informacji kontekstowych. Częściowo dzieje się tak po prostu dlatego, że nie ma znaczenia, czy jest odwrócony, czy nie w wielu sytuacjach. $\overline{CS}$

— Volker Siegel
źródło

+1, jestem fanem etymologii (i pamiętam moje zajęcia matematyczne, które odbyłem podczas lat studiów EE). Zgadzam się, że w matematyce często mówi się „x kropka” lub „y pasek”. Znalazłem jednak więcej źródeł z kontekstu EE, które naprawdę sprawiają, że jest to mylące. Jeśli szukasz „CSBAR” w tym dokumencie ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/... ), znajdziesz: „Każdy pin wyboru chipa ma skojarzony rejestr adresu bazowego (CSBAR) ... „. To akronim rejestru, ale dowiadujemy się, że tak naprawdę chodzi o kontekst ... Brak negacji, brak aktywnego niskiego poziomu ...

— zebonaut

@zebonaut Hmm ... ponieważ ten wariant jest akronimem „Chip Select Base Address Register”, powiedziałbym, że to pech, że są takie same. A skrótem jest prawdopodobnie wymyślone przez kogoś, nie wykorzystywane do wymawiania lub pisownia to „bar CS” ...

— Volker Siegel

Ponownie myśląc o użyciu w matematyce: pamiętam, że setki, jeśli nie tysiące razy, wypowiedziałem lub usłyszałem terminy takie jak „x kropka” lub „y-pasek” Ale na piśmie? W najlepszym razie może raz lub dwa, a to w przypisach mówiło się coś w stylu „wymowy„ kropka ”lub„ wymowy ”wye bar”. Ale na piśmie, jako część tekstu głównego? Nie, żebym pamiętał. Czytanie „Chip Select Bar” naprawdę sprawia wrażenie, jakby ktoś używał dyktafonu, a ktoś inny pisał go bez zastanowienia.

— zebonaut

@zebonaut Jest interesujący punkt: mówimy „zobacz pasek” i możemy napisać „pasek CS”. Ale to nie znaczy, że musimy powiedzieć lub napisać „Chip Select bar”: „CS” jest krótką formą „Chip Select”, a bar jest krótką formą wyrażania negacji. Krótkie formularze pasują do siebie, a przy „Chip Select” użyjemy jednego z możliwych długich formularzy do wyrażenia negacji, dopasowując się do kontekstu: „Chip Select odwrócony”, „nie Chip Select”, a nawet po prostu „Chip Select” „- z ukrytą negacją!

— Volker Siegel

@zebonaut Appart z tego, myślę, że pisanie CS bar itp. jest całkowicie spowodowane przez osobę, która go wpisała, brakuje klawisza słupka lub znaku kreski pod ręką. A pod ręką oznacza coś w stylu „z jednym lub dwoma naciśnięciami klawiszy”. Nawiasem mówiąc, muszę przyznać, że w vimie nie znam naciśnięć klawiszy dla postaci a z paskiem powyżej. Wiem tylko, że jest to możliwe w gvim.

— Volker Siegel

Nie ma „standardowego” sposobu reprezentowania sygnału aktywnego-niskiego. Widziałem różne kombinacje: , , , , , , itd. Wszystkie one oznaczają to samo "Active-Low Chip Select". Ja sam wolę użyć podanego wyboru, lub jeśli oprogramowanie do składu nie pozwala na to (używam do wszystkich moich zestawień arkuszy danych, więc to pozwala), to . Ale zazwyczaj jest to w dużej mierze kwestia osobistego wyboru, czego ktoś był nauczany na uniwersytecie, a może nawet regionalnych konwencji (zauważam, że wiele wyników wyszukiwania dotyczy stron niemieckich). $\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

Nigdy wcześniej nie widziałem też słowa Bar, ale w kontekście tekstowym ma sens, jeśli nie możesz zrobić prawdziwego taktu, ponieważ możesz powiedzieć „See Ess Bar” w mowie.

— Majenko
źródło

Po prostu wydaje się taki ... niezręczny. Nie tylko nie ma sensu pisać „Bar”, ale nie ma sensu (ale być może jest jeszcze bardziej sensowne) nawet wymawiać BAR jako bar, to w końcu operator inwersji lub NIE. Więc , , , , , są wymawiane "nie widzi Ess". $\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

Jednak jaki język jest całkowicie spójny?

— symbol zastępczy
źródło

Byłbym skłonny wymówić wspomniany pin jako „cee bar” lub „active-low chip select”. Dziwne jest dla mnie rozszerzenie liter jako „wybór chipa” bez rozwijania „paska” do czegoś takiego jak „aktywny niski”.

— supercat

@supercat active-low też brzmi dobrze

— symbol zastępczy