Nadajnik 300THz? (pasmo między podczerwienią a mikrofalami) - z dużą ilością technologii i być może wiedzą. Zobacz http://www.rpi.edu/terahertz/about_us.html
Tranzystor 300THz / IC - nie.
Używać dyskretnych induktorów i kondensatorów na tych częstotliwościach? Nie. Przy bardzo wysokich częstotliwościach konwencjonalne kondensatory i cewki indukcyjne są zastępowane innymi urządzeniami (patrz wnęki rezonansowe)
Teoretycznie istnieje tylko jedna podstawowa różnica między „fotonem” fal radiowych, fal świetlnych, fal dalekiej podczerwieni, mikrofal, fal ultrafioletowych, promieni rentgenowskich itp., A tą różnicą jest energia fotonu . Energię tę można obliczyć za pomocą prostej formuły:
E = hf
gdzie E = energia w dżulach, h = stała Plancka (6,626 × 10–34 J · s), a f to częstotliwość fotonu.
Po rozbiciu liczb zobaczysz, że energia fotonowa fali radiowej jest miliony razy mniejsza niż energia fotonu światła widzialnego.
„Nadajniki” emitujące światło (do urządzeń optycznych) wykorzystują elektrony przeskakujące z jednego poziomu energii na drugi, a nie „zestrojony obwód”. Okazuje się, że przerwa energetyczna jest odpowiednią wartością do uzyskania fotonu światła widzialnego. Nie ma „jednej technologii dla wszystkich”, która mogłaby wytwarzać fotony o różnych częstotliwościach (energiach) w całym spektrum. Nawet urządzenia półprzewodnikowe stają się bardziej egzotyczne, ponieważ wymagasz coraz wyższych częstotliwości, a płytki drukowane zaczynają wyglądać na skomplikowane hydrauliczne.
Czy da się to zrobić?
Być może. Nowe osiągnięcia w nanotechnologii mogą z powodzeniem wyprodukować jedno urządzenie zdolne do przekształcania energii z fotonów fal radiowych w TeraHertz, fotony w podczerwieni lub świetle widzialnym itp. Opracowali już nadajniki i odbiorniki nanorurkowe wykorzystujące grafen.
patrz http://berkeley.edu/news/media/releases/2007/10/31_NanoRadio.shtml
Niestety moja kryształowa kula jest w tej chwili na granicy, więc nie widzę jej w przyszłości.