„Właściwy” wzór terenu 0805

Moje oprogramowanie do projektowania płytek drukowanych jest dostarczane z niektórymi bibliotekami zawierającymi niektóre typowe elementy, takie jak rezystory mikroprocesorów i kondensatory. Zauważyłem jednak, że wzór uziemienia rezystora 0805 nie jest identyczny z kondensatorem 0805.

Potem zrobiłem trochę googlingu i odkryłem wiele standardów IPC, które wydają się nie do końca zgodne.

Czy istnieje powód, dla którego rezystor 0805 miałby inny układ uziemienia niż kondensator 0805? Czy istnieje „najlepszy standard”? IPC-7351, IPC-SM-782, czy co?

Obecny standard to IPC-7351B, który zastąpił IPC-7351A, IPC-7351 i IPC-SM-782 (w tej kolejności). Grafika Mentor ma darmową przeglądarkę śladów PCB dla Windows dla wszystkich standardowych części korzystających z tego standardu. Każda część zawiera również warstwę „dziedzińca”, która określa, ile miejsca należy pozostawić wokół komponentu do produkcji; przydatne przy projektowaniu płyt o wysokiej gęstości.

Sam standard składa się z trzech wersji, ale w przypadku większości płyt zaleca się stosowanie przyrostków „N” (nominalne). Zauważ, że większość części różni się nieznacznie od wzorów zalecanych przez producenta, ale z mojego doświadczenia (i doświadczenia mojego modułu ładującego płyty te ślady zwykle bardzo dobrze spełniają wymagania produkcyjne.

Jeśli chodzi o zapytanie dotyczące rezystora 0805 vs kondensatora 0805, podejrzewam, że ślady stóp zostały zaprojektowane w taki sposób, aby jak najlepiej przymocować części; chociaż są one dość podobne w płaszczyźnie poziomej, kondensatory są zwykle nieco wyższe, więc może to wziąć pod uwagę różnice w podstawie.

Wyższe dyskretne pakiety SMT wymagają większych wkładek, aby uzyskać dobry filet.