Czy 4-bitowe procesory wciąż wyprzedają 32-bitowe procesory w jednostkach?

Droga z powrotem w 2002 roku, Jim Turley wspomniano, że około 14% wszystkich sprzedanych procesorów były 4-bitowe procesory, natomiast około 8% wszystkich sprzedanych procesorów były 32-bitowe procesory. (Większość ludzi, których znam byli zaskoczeni, że wszystkie procesory 4-bitowe były jeszcze wykonane, a tym bardziej, że robią tak dobrze).

Jest rok 2011 - Czy 4-bitowe procesory nadal sprzedają 32-bitowe procesory i 64-bitowe procesory połączone w jednostkach? Gdzie mogę znaleźć najnowsze dane dotyczące sprzedaży według wielkości jednostki? Jakie są najlepsze strony internetowe i czasopisma, aby dowiedzieć się więcej o nowoczesnych 4-bitowych procesorach i ich narzędziach programistycznych?

Powodem, dla którego 4-bitowe procesory biły w tym czasie wysokiej klasy procesory, było przede wszystkim zastosowanie ich w zegarkach i zegarach. 4-bitowy procesor, działający w trybie BCD (tzn. Każdy 4 bity to jedna cyfra 0–9), jest bardzo optymalny dla aplikacji zegara i taktowania, a pod względem głośności są prawie tak tanie jak tranzystory. Są one stosowane w wielu innych bardzo tanich aplikacjach o bardzo dużej objętości.

Nie wiem, czy wciąż biją 32-bitowe procesory, jednak trend ten gwałtownie rośnie w przypadku 32-bitowych procesorów z powodu telefonów komórkowych i przenośnych urządzeń komputerowych. Nie wyobrażam sobie, aby 4-bitowe procesory rosły w tym samym tempie.

64-bitowe procesory są nadal w dużej mierze związane z komputerami i prawdopodobnie wciąż mają wystarczająco niski poziom głośności, aby nie przyćmić jeszcze 4-bitowej głośności procesora.

Wątpię. 32-bit zyskał ogromny udział w rynku w ciągu ostatnich 5 lat. Coraz więcej projektów, które w przeszłości byłyby wykonywane w wersji 8-bitowej, jest obecnie wykonywanych przez 32-gorzkie, głównie ARM. Ze względu na postęp technologiczny 32-bitowy kontroler RISC nie potrzebuje więcej nieruchomości niż 8-bitowy CISC. To przekłada się na niższy koszt.
To samo dla 4-gorzkich. Większość kontrolerów 4-bitowych to starsze projekty wytwarzane w starszym procesie (większy rozmiar funkcji).

Ta statystyka z 2002 r. Mogła być nieco zaskakująca, ale nie była to jakaś dwa faktoidy z USAT Today. Autor był kiedyś redaktorem Raportu Mikroprocesorowego.

Jeśli przypomnisz sobie technologię i ceny z połowy lat 90. (kiedy podjęto wiele decyzji projektowych mających wpływ na wolumeny na początku 2000 roku), wiele wbudowanych aplikacji było prostych i dobrze pasowało do procesorów 4-bitowych i 8-bitowych. (Do licha, nadal obowiązuje to w przypadku większości „niewidocznych” procesorów w użyciu - takich jak termostat LCD, kuchenka mikrofalowa lub inteligentna ściemniana lampa kopułkowa w samochodzie.)

Problem z 16-bitowymi i 32-bitowymi procesorami polegał wtedy na tym, że zapewnienie im pamięci było niepotrzebnie droższe. Pamięć RAM nie była wtedy tania. A szersza pamięć RAM była znacznie droższa przy tej samej pojemności. (W rzeczywistości wczesne komputery PC były quasi-16-bitowymi urządzeniami. Posiadały 8-bitową magistralę pamięci zewnętrznej.)

Szybko do przodu do tej dekady, a jedną kluczową zmianą jest to, że nowsze wbudowane procesory mają mnóstwo wbudowanej pamięci RAM; w dużej mierze dzięki ulepszonym procesom półprzewodnikowym.

Bez kary zewnętrznej RAM równie łatwo jest pobrać 32-bitowe procesory w celu uzyskania nowego projektu. A woluminy są tam, że nie płacisz dużo więcej za 32-bit. W rzeczywistości, jeśli chodzi o bang-per-buck, starsze 8-bitowe procesory są okropne dla nowych projektów. I nawet nie wyobrażam sobie, aby ktokolwiek dzisiaj zawracałby sobie głowę kartami danych dla 4-bitowego procesora.

Czy więc zginęły 4-bitowe procesory? Biorąc pod uwagę, że nawet procesory z miękkim rdzeniem są 8-bitowe, powiedziałbym, że tak. Zabawne pytanie brzmi dzisiaj: jaki jest podział na 8-bitowy, 32-bitowy i 64-bitowy.

Powracając do pierwotnego pytania - widziałem w „rocznikach procesorów”, które szczegółowo przedstawiały ofertę procesorów różnych producentów - i były one podzielone na grupy według wielkości bitów procesora i tego, czy były to MCU, czy CPU. Ostatnio nie widziałem żadnej z tych rzeczy - myślę, że na rynku jest dziś znacznie więcej graczy, wielu z azjatyckich firm, które mają niewielką lub żadną obecność handlową w USA. Dodatkowo, „procesory” mogą być ukryte w środku FPGA, więc ciężko je policzyć.

Rozmiar układu ma mniej wspólnego z długością słowa niż z architekturą. Na przykład 8-bitowa maszyna podobna do CISC prawdopodobnie pochłonęłaby więcej nieruchomości niż 32-bitowa maszyna podobna do RISC.

Jak zauważyli inni, 4-bitowe procesory są nadal sprzedawane i nadal znajdują zastosowanie we wszystkich rzeczach, od urządzeń klimatyzacyjnych po kuchenki mikrofalowe i może tostery. Będą one jednak stopniowo wycofywane, ponieważ koszt maszyn 32-bitowych jest teraz tak niski jak mniejszych (ze względu na korzyści skali).

Jeśli więc pracujesz nad nowym projektem, dobrym pomysłem byłoby zbudowanie go na nowszym układzie. Nieznaczna różnica w kosztach dzisiaj może zniknąć za kilka lat.