Jaka jest różnica między tranzystorami NPN i PNP?

Załóżmy, że wiem, jak działa tranzystor NPN .

Czym różni się tranzystor PNP? Jakie są różnice operacyjne między PNP a NPN?

transistors bjt pnp

@Federico - Co prowadzi cię do przekonania, że Denilson chce poznać różnice fizyczne? Ponieważ przyjął odpowiedź „tak jak jest” i jest powiązany z innym pytaniem dotyczącym cech operacyjnych, doszedłem do tego samego wniosku, co Kortuk : zmieniłeś znaczenie pytania. Edycji nie należy używać do przechwytywania wątków, zamiast tego należy edytować, aby wyjaśnić znaczenie wpisu bez jego zmiany .

— Kevin Vermeer,

@Kevin Vermeer: Jest idealnie zgodny z tytułem, który pyta, jaka jest różnica. Denilson zadaje również pytanie, jakie są różnice operacyjne, a przyjęta odpowiedź mówi tylko o tym, jak się połączyć. Jeśli istnieją inne różnice, uważam, że powinny to być odpowiedzi na to właśnie pytanie.

— Federico Russo,

@Kevin Vermeer: Chciałem również uniknąć nowego pytania, które byłoby zamknięte jako dokładny duplikat, ponieważ tak się stanie, jeśli zapytam.

— Federico Russo,

@Kevin - Przeczytałem dodatek Federico i zgadzam się z nim, że nie zmienia to intencji pytania. „Różnice w charakterystyce” (FR) są częścią „różnic operacyjnych” (DS). Myślę, że to Denilson powinien zdecydować o wycofaniu.

— stevenvh,

@stevenvh, zdecydowanie nie zgadza się z tym, co plakat prawdopodobnie miał na myśli na podstawie odpowiedzi, która została zaakceptowana. Masz rację, musimy ważyć OP. Każdy komentarz tutaj go jednak oflaguje.

— Kortuk,

Odpowiedzi:

Tranzystory PNP działają tak samo jak NPN, ale wszystkie napięcia i prądy są odwrócone. Podłączasz emiter do wyższego potencjału, prąd źródłowy z bazy, a prąd główny przepływa do emitera, a następnie wychodzi przez kolektor.

$V_\rm{BE}$ $-0.7\,\rm{V}$

— jpc
źródło

To, co wydajesz się opisywać w pierwszym akapicie, to tranzystor PNP, którego nie powiedziałeś. To również nie odpowiada na pytanie, ponieważ chodziło bardziej o fizykę urządzenia. Nigdy nie wyjaśniłeś większości przewoźników, dziur itp.

— Olin Lathrop,

@OlinLathrop, możesz edytować, aby poprawić pytanie, ale w oparciu o zaakceptowaną odpowiedź PO jest zainteresowany przede wszystkim różnicami operacyjnymi.

— Kortuk,

@OlinLathrop, starałem się poprawić czytelność mojej odpowiedzi. Jak powiedział Kortuk, nie sądzę, żeby OP był w ogóle zainteresowany fizyką.

— jpc,

Widzę, że pytanie zmieniło się w międzyczasie, a może zostało połączone. Oryginalne pytanie, które widziałem, dotyczyło fizyki, a konkretnie wspomnianych większości nosicieli i dziur.

— Olin Lathrop,

@Olin Sprawdziłem historię edycji i wydaje się, że rozszerzone pytanie, które widziałeś, było spowodowane dodaniem przez kogoś niezwiązanego z OP.

— jpc,

Tranzystory NPN i PNP są różne. Elektrony są bardziej ruchliwe niż dziury, co oznacza, że PNP nie jest tak dobry jak NPN. W przypadku Si BJT typy PNP są opóźnione, jeśli chodzi o napięcie przebicia i naprawdę wysoką moc. W przypadku urządzeń ogólnego przeznaczenia, takich jak BC337 / BC327, rzeczy do wszystkich celów i celów są takie same, ale jeśli chcesz zrobić off-line SMPS, nie byłoby to łatwe ani praktyczne przy 1KW. W przypadku germanu NPN ma być lepszy, ale tak nie jest. Wynika to z problemów produkcyjnych. AC127 nie jest tak dobry jak AC128, a AD161 nie jest tak dobry jak AD162 i tak, te urządzenia były sprzedawane jako dopasowane pary. Stosunek ruchliwości elektronu do dziury jest czynnikiem decydującym o tym, jak blisko PNP będzie do NPN. Jest to o wiele gorsze dla SiC, więc można by się spodziewać podstępnych BJT PNP, więc prawdopodobnie nie będą się tym zajmować. Z jakiegoś powodu PNP mają niższy szum, dlatego są preferowane na stopniach wejściowych pary różnic. Obfitość wysokoprocesorowych układów sterownika jest dowodem na to, że PNP nie jest tak dobry jak NPN.

— Autystyczny
źródło

+1 za podkreślenie różnic w ruchliwości między elektronami i dziurami. Dziura nie jest „dodatnim odpowiednikiem” wolnego elektronu. Dla osób zaintrygowanych tym komentarzem, zobacz więcej tutaj electronics.stackexchange.com/questions/199347/…

— akhmed

Jedyna różnica polega na funkcjonalności tranzystorów. W uziemionej (powszechnej) konfiguracji emitera, gdy dostarczany jest prąd bazowy (lub, aby być bardziej praktycznym, gdy baza jest podłączona do zasilania 5 V) tranzystora PNP, nie przewodzi się, ponieważ większość nośników w regionie n to elektrony, których ruch jest tłumiony i nie powstaje żadna ścieżka między emiterem i kolektorem, dzięki czemu nie uzyskuje się o / p na złączu emitera. Jeżeli prąd bazowy zostanie usunięty z tranzystora, powstanie wirtualna ścieżka między emiterem i kolektorem, który oferuje pewną oporność na przepływ elektronów, który jest następnie zmieniany przez prąd bazowy (lub napięcie). Jeśli w takim przypadku Vcc jest bezpośrednio podłączony do kolektora, a emiter jest uziemiony przez rezystancję (prawdopodobnie 10k), wtedy Vcc otrzymuje bezpośrednią ścieżkę do pojawienia się na złączu emiter. Zatem jeśli o / p jest pobierane na emiterze w przypadku PNP, konfiguracja jest konfiguracją falownika, podczas gdy w kolektorze tranzystor działa jako prosty przełącznik lub bufor. (Jest to dokładnie odwrotność konfiguracji NPN.) Z powodu braku pewnych oprogramowanie do symulacji, nie jestem w stanie przedstawić widoku obrazkowego. Ale mam nadzieję, że to spełni swój cel.

— nvade
źródło