Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale jako Singapurczyk, oto kilka głównych czynników (plus trochę Google), wyjaśniających, dlaczego Singapur różni się od innych krajów pierwszego świata (pod względem dochodów i wydatków).
- W 2014 r. Podatek dochodowy od osób fizycznych stanowił jedynie około 14,6% dochodów rządowych ( źródło ). Natomiast w Kanadzie, na przykład, było prawie 48% dochodów rządowych ( C $ 135.7b z C $ 282.3b w 2015 roku ).
- Jedno niezwykłe źródło dochodów zasługuje na komentarz: podatki samochodowe, w tym tak zwany certyfikat uprawnień (COE). COE to po prostu kartka papieru, która uprawnia do posiadania samochodu. W tej ostatniej wiadomości wspomniano, jak cena COE osiągnęła najniższy poziom od 5 lat, wynosząc „tylko” 45 002 USD ( 31 600 USD ) za małe samochody.
Te COE („Premie za kontyngent samochodowy”) stanowią 6,0% dochodów rządowych.
Oprócz tego bardzo drogiego kawałka papieru, właściciel samochodu nadal musi płacić wszystkie inne zwykłe podatki (GST, podatki drogowe) i ubezpieczenie, a także wiele nietypowych opłat (np. Electronic Road Prices - pomysł, który pożyczył Londyn). Wiele z nich trafia do skarbców rządowych. Razem sprawiają, że Singapur jest najdroższym miejscem na świecie do posiadania samochodów.
- Obudowa „publiczna” nie jest tanim, mocno subsydiowanym mieszkaniem.
Prawdą jest, że ponad 80% mieszkańców Singapuru mieszka w mieszkaniach rządowych (mieszkaniach HDB). Ale nie są to mocno subsydiowane mieszkania publiczne w niektórych krajach zachodnich. Rzeczywiście, wśród Singapurczyków często przeszkadza to, że są one niezwykle drogie i często istnieją teorie spiskowe, że rząd czasami aktywnie pracuje, aby podnieść ceny.
Biorąc pod uwagę brak przejrzystości, a także fakt, że Singapurczycy są aktywnie zachęcani do wykorzystywania swoich oszczędności CPF (emerytalnych) do płacenia za te domy, te teorie spiskowe nie są bezpodstawne.
Mieszkania rządowe są zazwyczaj wyceniane według stawek rynkowych. Na przykład ostatnio mieszkanie o powierzchni 1,001 stopy kwadratowej kosztowało 900 000 S $ ( 2, 632,000 $ ) - było to w wiadomościach, ponieważ pobiło lokalny rekord (Clementi), ale nie jest o wiele tańsze.
Istnieją pewne dotacje dla Singapuru po raz pierwszy kupujących domu: Jeśli zarówno ty i twój małżonek są kupujących po raz pierwszy, a następnie można uzyskać łączną dotację S $ 30.000 . Ale to nie jest duża dotacja.
W niektórych wyjątkowych przypadkach (które wymagają skomplikowanego procesu składania wniosków i uciążliwych wymagań) można wynająć małe jednopokojowe mieszkanie za wyjątkowo tanie ( zaledwie 26 USD miesięcznie ), ale jest ich tak mało, że są nieistotne .
- Transport publiczny nie jest odwiecznym źródłem strat, ale raczej zyskiem!
W przeciwieństwie do powiedzmy niektórych miast w USA, gdzie transport publiczny zawsze traci pieniądze, transport publiczny w Singapurze ZAWSZE przynosi bardzo zdrowe zyski. Nie są to więc odpływy, ale raczej wkłady do rządowych kasetonów.
Jeśli byłeś tylko w amerykańskich miastach, w których często jest tylko kilka osób w autobusie, możesz mieć trudności z wyobrażeniem sobie. Ale przyjedź do dowolnego azjatyckiego miasta, w którym transport publiczny jest zawsze zatłoczony, a zobaczysz, dlaczego transport publiczny jest tak opłacalny.
Jest to program oszczędnościowy dotyczący przymusowej emerytury. We wrześniu 2015 r. CPF miał łączne saldo członków w wysokości 293,9 mld USD ( źródło ). To około 75% PKB.
Jest to kolejny częsty problem Singapuru, ponieważ wszystkie te oszczędności są zamknięte (z bardzo drakońskimi zasadami, w jaki sposób można stopniowo wypłacać małe kwoty po ukończeniu 55 roku życia).
Ponadto funduszami tymi „zarządzają” różne singapurskie suwerenne fundusze majątkowe (GIC, Temasek). W szczególności GIC nie jest dobrze sklasyfikowany pod względem przejrzystości ( źródło ). Nie jest więc jasne, w jaki sposób i jak dokładnie przyczyniają się one do wniesienia wkładu do kas rządu Singapuru.
- Opieka zdrowotna jest bardzo wydajna (przynajmniej w porównaniu z USA)
Wydatki na opiekę zdrowotną wynoszą 4,6% PKB ( Bank Światowy ).
Słyszałem, jak niektórzy moi przyjaciele pracujący w Ministerstwie Zdrowia (Singapur) narzekają na nieefektywność systemu opieki zdrowotnej w Singapurze.
Ale jako ktoś, kto mieszkał zarówno w Singapurze, jak i Stanach Zjednoczonych od wielu lat, powiedziałbym (bazując wyłącznie na własnych niepotwierdzonych doświadczeniach), że singapurski system opieki zdrowotnej jest wyjątkowo wydajny, szczególnie w porównaniu z USA. Ale USA to chyba najgorszy scenariusz. Nie jestem pewien, jak Singapur porównałby się z innymi krajami pierwszego świata.