Dlaczego giełdy papierów wartościowych nie działają ze stałą częstotliwością?


10

Czy nie byłoby to bardziej sprawiedliwe wobec handlowców, którzy nie handlują z wysoką częstotliwością?

I czy nie byłoby możliwe rozdzielenie tej stałej częstotliwości na inne giełdy, względność modulo?

Powodem, dla którego pytam, jest to, że niedawno dowiedziałem się, że handlowcy o wysokiej częstotliwości pobijają zlecenia zamiatania między rynkami .


3
Problem może nadal występować, ponieważ jeśli wszystkie transakcje są wykonywane w odstępach 1s, a rynek nie może zrealizować zleceń HFT, nadal możesz złożyć to samo zlecenie na następnej giełdzie. Ta kolejność nie byłaby lepsza od oryginalnej kolejności zamiatania między rynkami, ale byłaby wykonywana w tym samym czasie. Chyba że masz sprytną zasadę rozstrzygania remisów, daje to HFT przewagę.
Giskard,

2
Uczciwość nie jest istotną koncepcją handlu, nie jest sportem.
Pepin_the_sleepy

3
Jednak polityka może być przedmiotem troski decydenta.
HRSE

1
Wydajność może być kolejnym problemem twórcy polityki, a ten problem zniechęca inwestorów niebędących HFT do zawierania transakcji. Nawet bez interwencji politycznej giełda może wprowadzić taką politykę, aby zyskać popularność.
Giskard

2
Francuska giełda (Euronext Paris) korzysta z mechanizmu aukcyjnego, raz lub dwa razy dziennie w celu obrotu niektórymi akcjami. 11:30 i 16:30 dla firm Euronext oraz 15:00 dla firm Alternext. Ponieważ jest to główny czas handlu tymi akcjami, może to być przykład proponowanej polityki.
BKay

Odpowiedzi:


7

Tak długo, jak szybszy handel nie jest wyraźnie zabroniony, będą ludzie, którzy będą chcieli handlować szybciej, jeśli będą mogli z niego skorzystać.

Jeśli jesteś w stanie handlować wystarczająco szybko, możesz skorzystać z arbitrażu. Na przykład, jeśli wykryjesz spadek ceny soi na giełdzie w Nowym Jorku, kupisz soję na giełdzie w Nowym Jorku i sprzedasz ją na giełdzie w Chicago, zanim cena w Chicago się dostosuje, zyskasz na tym.

Z drugiej strony odpowiedź na pytanie w tytule „Dlaczego giełdy papierów wartościowych nie działają z określoną częstotliwością?” wydaje się być „ponieważ szybsze działanie nie jest niemożliwe / zabronione, a ludzie na tym korzystają”.

Teraz, po stronie normatywnej, z pewnością jest sporo ludzi, którzy uważają, że giełdy osiągnęłyby `` lepsze '', gdyby działały z określoną częstotliwością.

Z grubsza zwiększenie częstotliwości transakcji jest dobre, jeśli pozwala szybciej dostosować ceny do nowych informacji gospodarczych . Niektórzy twierdzą jednak, że po przekroczeniu pewnego progu zwiększenie prędkości handlu nie może sprzyjać bardziej skutecznym dostosowaniom cen. Argument polega na tym, że istotne informacje gospodarcze docierają tylko tak często i nie ma sensu handlować szybciej niż najszybszy strumień istotnych informacji. Przekraczając ten próg - jak argumentuje, zwiększenie prędkości handlu pozwala jedynie na zwiększenie spekulacji o wysokiej częstotliwości, w których handlowcy korzystają z sytuacji arbitrażowych niezwiązanych z `` faktycznymi '' podstawami ekonomicznymi.

Nie sądzę, żeby byli pierwszymi, którzy to zaproponowali, ale Budish, Crampton i John mają ostatnią parę dokumentów, w których opowiadają się za ograniczeniem prędkości transakcji z podobnych powodów: Wyścig zbrojeń o wysokiej częstotliwości: często Aukcje wsadowe jako odpowiedź na projekt rynku oraz szczegółowe informacje na temat realizacji częstych aukcji wsadowych: spowolnienie rynków do mgiełki oka .


2
Badanie przeprowadzone przez SEC w 2014 r. Wykazało, że bardzo wysoka częstotliwość handlu jest „niepotrzebna” (poniżej 0,2 s), ale nie zidentyfikowała wyraźnych wad lub szkód na rynkach. papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=236311
Hector

@Hector: Ten link jest zepsuty i nie mogę go znaleźć na podstawie tego, co napisałeś. Czy możesz poprawić swój komentarz i podać więcej informacji oraz, jeśli to możliwe, nowy link? Dzięki! :)
Simon Shine,

1
@ SimonShine Rzeczywiście, link jest martwy. Artykuł jest „Zbyt szybki czy zbyt wolny? Określanie optymalnej prędkości rynków finansowych”, autor: Daniel Fricke i Austin Gerig sec.gov/dera/staff-papers/working-papers/… (wydaje się, że to 2015, a nie 2014 rok jako Wskazałem we wcześniejszym komentarzu)
Hector
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.