Jak rosną gospodarki?

15

Obecnie wciąż słyszymy o tak zwanej „potrzebie” wzrostu gospodarczego. Ale w jaki sposób kraje faktycznie rozwijają się gospodarczo? To znaczy, dlaczego / jak ich PKB rośnie w czasie?

Powiązane, jakie polityki uważają ekonomiści za najbardziej współdziałające ze wzrostem? A jakie są te kanały interakcji? Nie szukam dogmatycznych odpowiedzi w tej części, upewnij się, że określasz łańcuch przyczynowy tak neutralnie, jak to możliwe, i linkuj odniesienia, jeśli to możliwe.

Zobacz też

macroeconomics economic-growth

— FooBar
źródło

To część dwóch pytań. Czułem, że ludzie zawsze próbowali zadać te pytania tutaj (patrz wiele pytań na temat wzrostu), ale zamknęliśmy je, ponieważ nie używali właściwych słów / zadawali właściwe pytanie. Mam nadzieję, że te dwa podstawowe pytania otrzymają wysokiej jakości odpowiedzi, ponieważ są one centralnym punktem nieporozumień między „kapitalistami” i „antykapitalistami”.

— FooBar,

W obecnej formie pytanie to wydaje się zachęcające do odpowiedzi politycznych. (Laissez faire to najlepsza polityka w historii, brak regulacji prowadzi do bardzo wysokich stóp wzrostu / redystrybucji bogactwa zwiększa konsumpcję i prowadzi do większego wzrostu itp.) Uważam również, że różne kraje (małe otwarte gospodarki, USA, kraje nierozwinięte) potrzebują różne zasady, więc ogólna / dogmatyczna odpowiedź może wprowadzać w błąd.

— Giskard,

@denesp Zgadzam się, że istnieje pewne ryzyko, ale jestem pewien, że dobra odpowiedź może dać przegląd tych różnych ścieżek, zachowując obiektywizm.

— FooBar,

2

Jestem pewien, że większość ekonomistów zgodzi się co do kanału, za pomocą którego laissez fair i redystrybucja wpływają na wzrost, po prostu nie zgadzają się co do znaczenia / wielkości tych kanałów. Dotyczy to również drugiego punktu: być może (wielkość) wpływu Laissez faire na wzrost jest inny dla SOE niż dla USA, ale kierunek kanałów powinien być taki sam. I zobaczyć, czy mogę przeformułować tę część tak, że oczywiste jest, że ja raczej spojrzeć na liście kanałów, niż do tej optymalnej polityki.

— FooBar,

1

@ Danny Głosowałem za odrzuceniem odpowiedzi, ponieważ nie uwzględniła części pytania wyświetlonej kursywą. Nie skomentowałem, ponieważ czułem, że prawdopodobnie ponownie przeczytasz pytanie i dojdziesz do tego samego wniosku. Jeśli się nie zgadzasz, to oczywiście masz prawo do swojej opinii.

— Giskard,

7

PKB jest miarą aktywności gospodarczej. Jednym typowym sposobem spojrzenia na pytanie jest sposób pokazany w innej odpowiedzi . Tutaj chcę wprowadzić pewne założenia, aby nadać nieco więcej struktury.

Powszechnie przyjmuje się, że produkcja ekonomiczna jest tworzona przez kapitał i siłę roboczą, a ułatwia ją technologia. Aby odpowiedzieć na to pytanie, możemy założyć, że w jakiś sposób możemy zgromadzić całą zdecentralizowaną małą działalność gospodarczą w jedną zagregowaną działalność gospodarczą. Dla naszej gospodarki ówczesnego PKB są produkowane przy użyciu siły roboczej , kapitał i technologii i jakieś funkcji produkcji . $Y$ $L$ $K$ $A$ $F$

Y = F (A, K, L)

$Y = F(A, K,L)$

To pociąga za sobą wszystkie sposoby wzrostu, a ja przejdę przez nie szybko.

Rodzić

Kiedy wykonuje się więcej pracy, produkujemy więcej. Obejmuje to zarówno intensywny margines (każdy pracownik spędza więcej czasu na tydzień, miesiąc, rok na swojej pracy), jak i znaczny margines (jest więcej pracowników, ze względu na większą populację).

Zauważ, że jest mało prawdopodobne, aby uzyskać trwały wzrost z intensywnego marginesu - w końcu ludzie pracują tyle, ile mogą. Duży margines może jednak zapewnić ci stały wzrost.

Można również myśleć o jako efektywnej pracy, w tym sensie, że kapitał ludzki również wpływa na wydajność. Silniejszy człowiek może zebrać więcej pól niż słaby, a inteligentny człowiek może zaprojektować więcej mostów. Jeśli pracownicy zdobędą więcej umiejętności przydatnych w ich działalności gospodarczej, będzie to również stymulować wzrost. $L$

Kapitał

Kiedy jest więcej maszyn, możemy produkować więcej, przy takim samym nakładzie pracy. w tym równaniu obejmuje zarówno ilość, jak i jakość maszyn, podobnie jak punkt kapitału ludzkiego. $K$

Kapitał jest częścią produkcji gospodarczej. Dlatego do stworzenia PKB potrzebujemy PKB. Potrzebujemy także ludzi, aby faktycznie zdecydowali, że oszczędzanie wcześniej zarobionego PKB i „przekształcenie go w kapitał” jest lepsze niż jego konsumowanie.

Kapitał w naturalny sposób amortyzuje. Wynika to z faktu, że technologia może się zmieniać, a zatem stare narzędzia mogą być mniej użyteczne, ale także naturalnie z powodu zmęczenia itp. Dlatego też, nawet jeśli nie chcemy się rozwijać, nadal musimy konsekwentnie przeznaczać część PKB na inwestycje. Jeśli chcemy pozytywnego wzrostu, musimy dalej inwestować.

Technologia

Technicznie technologia obejmuje zarówno jak i w poprzednim równaniu. Jeśli mamy dużą populację, ale tylko niewielki kapitał, tworzenie technologii, które bardziej efektywnie wykorzystują siłę roboczą i potrzebują mniej kapitału, zwiększy wzrost. Jeśli chodzi o , stosując technologie, które pozwalają nam produkować na wyższym poziomie wydajności, możemy wytworzyć wyższy poziom wydajności przy tej samej ilości nakładów. $A$ $F$ $A$

Więc jakie są dobre zasady / kanały?

Zwiększ inwestycje

Wyższe inwestycje oznaczają więcej kapitału, a zatem więcej do wyprodukowania. Przykładową polityką zwiększania inwestycji jest obniżenie opodatkowania kapitału i wszystko, co zwiększa zwrot z kapitału.

Zwiększ efektywną siłę roboczą

Nie możemy uzyskać trwałego wzrostu dzięki zwiększeniu godzin pracy na osobę, chociaż może to być ważna polityka w krótkim okresie. Zwiększenie siły roboczej (większa imigracja, wyższa płodność) to sekunda. Uwaga: oznacza to również, że populacja otrzymuje mniejszy udział w PKB, ponieważ mamy więcej ludzi do podzielenia tortu.

Zwiększanie kapitału ludzkiego wydaje się więc naturalną drogą. Polityki, które pozwalają ludziom polepszać swoją pracę, zwiększą wzrost. To mogłoby być

lepsza edukacja
szkolenie na stanowisku pracy
kanapowanie bezrobotnych

Zwiększ technologię

Jest to oczywiste i najprawdopodobniej najważniejszy czynnik wzrostu gospodarczego w ostatnim stuleciu. W efekcie wiele osób martwi się, że czas wielkiego wzrostu się skończył, tylko dlatego, że wydaje się, że czas wielkich wynalazków i boomu technologicznego minął. Polityki zachęcające do badań i rozwoju zwiększą wzrost. Jak na przykład

Patenty (ale są mieczem obosiecznym) i wszystko inne, co zwiększy zwrot z badań
Lepsza edukacja, uczyń „badania” bardziej atrakcyjnymi
Centra technologiczne / badawcze, podobne do doliny krzemowej: Wszystko, co ułatwia badania

— FooBar
źródło

Zgadzam się, że patenty są obosiecznym mieczem (tzn. Istnieją okoliczności, w których mogłyby ograniczyć innowacje). Nie byłoby lepszym sposobem na poradzenie sobie z tym punktem kulminacyjnym byłoby powiedzenie, że pożądana jest polityka zapewniająca „Bardziej skuteczny system ochrony własności intelektualnej”. Oznaczałoby to, że własność intelektualna może pobudzić innowacje, jednocześnie odkładając (trudne) pytanie, jak dokładnie wygląda optymalny system własności intelektualnej w innym czasie.

— Wszechobecny

1

Warto również wspomnieć o Solowie (1957), który słynie z tego, że resztki Solowa (tj. Technologia i edukacja) stanowiły około 87% wzrostu Stanów Zjednoczonych na początku XX wieku. Chyba, że są to nowsze wyniki.

— Wszechobecny

3

Wspomniał pan w pytaniu, że gospodarka rośnie, gdy ich PKB rośnie z czasem. Zanim przejdziemy dalej, musimy zrozumieć, co stanowi PKB.

Pytanie

Co to jest produkt krajowy brutto (PKB)? a jedna z jego odpowiedzi zawiera pewną definicję i pomaga nam dowiedzieć się, że PKB można obliczyć jako

sol re P. = do + ja + X - M. + P.

$GDP = C + I + X - M + P$

gdzie oznacza zużycie, inwestycje, eksport, import, a wydatki publiczne. $C$ $I$ $X$ $M$ $P$

Stamtąd można analizować ewolucję PKB w czasie.

Czynniki wpływające na ewolucję PKB

Trywialnie, ponieważ wszystkie te parametry są oparte na cenie, ogromna inflacja skutecznie spowoduje duży wzrost. Dlatego często można czytać o PKB w stałych dolarach (po skorygowaniu inflacji). Poniżej inflacja zostanie pominięta.

W tej dyskusji rozważymy tylko powyższe terminy, w skrócie, pełna analiza może obejmować kilka prac doktorskich. Mamy

Konsumpcja ( ): na to wpłynie bezrobocie, sytuacja spekulacyjna (w „kryzysie” ludzie mają tendencję do konsumowania mniej), podatkowe (więcej podatków, mniej konsumpcji) i pieniężne ( stawki funduszy mogą przekonać ludzi do oszczędzania pieniędzy zamiast wydawanie); $C$
Inwestycje ( ): firmy są bardziej skłonne do inwestowania, jeśli mogłyby zwiększyć swój zysk, jeśli perspektywa wygląda dobrze i jeśli mają taką możliwość; $I$
Eksport ( ): jeśli twój rynek jest konkurencyjny (jakość / cena), a Twoja produkcja wystarcza na pokrycie potrzeb międzynarodowych, możesz eksportować towary, co zwiększy PKB; $X$
Import ( ): odwrotnie, jeśli brakuje Ci niektórych towarów (na przykład podstawowych zasobów), musisz je zaimportować. Te pieniądze trafiają do innych krajów i obniżają twój PKB; $M$
Wydatki publiczne ( ): stany, regiony, miasta lub dowolna administracja wydają pieniądze na zakup usług lub produktów od prywatnych firm. Wszyscy ci brakuje w i . Im więcej państwo wydaje, tym bardziej rośnie PKB. Należy zauważyć, szczególnie w obecnym kontekście, że jeśli państwo wydaje więcej niż ma, może wystąpić problem. Ale tutaj nie ma na to miejsca. $P$ $C$ $X$

Tak więc polityki prowadzące do wzrostu gospodarczego są politykami, które (ostatecznie) wpłyną na te parametry (w „dobrym” kierunku).

Problem polega na tym, że większość zasad nie jest jednowymiarowa.

Przykład 1: Obniżenie podatków

Na przykład obniży podatki (ogólnie)

pomóc ludności, zapewniając więcej środków na konsumpcję (wzrost ), $C$
$C$ $X$ $I$
$P$

$C$ $I$ $C$ $X$ $P$

$C$ $M$

Przykład 2: Zmniejszenie bezrobocia

Drugi przykład, który daje wyobrażenie o złożoności kształtowania polityki. Niższe bezrobocie i więcej miejsc pracy w sektorze prywatnym prawdopodobnie poprawi PKB.

$P$
a to zwiększy postrzegane podatki, dzięki czemu będą mieli więcej pieniędzy do wydania.
$C$ $M$
$X$ $I$

Brzmi wspaniale, prawda? Ale teraz trudna część. Jak tworzysz miejsca pracy? Tam nie ma jednej odpowiedzi, ale kilka w zależności od poglądów dogmatycznych. Podsumowując dwa „klasyczne” widoki,

$P$
$C$

$M$

Oba podejścia są bardzo dobre w teorii, ale okazało się, że oba zawodzą.

Myślę, że w tym momencie rozumie się złożoność polityk i rozumie się również, że pełna analiza może wypełnić kilka książek (i kilka dobrych na rynku).

Jeszcze jedna uwaga: PKB większości (wszystkich?) Krajów jest mierzony w regularnych odstępach czasu (miesięcznie / co trymestr). Jeśli zmiana / wzrost PKB podczas dwóch kolejnych trymestrów (co oznacza 6 miesięcy) jest ujemna (co oznacza, że PKB obniża się przez 6 miesięcy z rzędu), mówimy o recesji .

— Clem Steredenn
źródło

2

Przeformatowałem nieco drugą połowę, były to dwa bardzo długie bloki tekstu - możesz dostosować dowolną zmianę, której nie lubisz

— FooBar

1

Aby odpowiedzieć na pierwsze pytanie (jak rosną gospodarki): Tworząc wartość dodatkową. Zawsze zastanawiałem się, dlaczego wartość dodatkowa nie była badana głębiej, ponieważ wyjaśnia ona paradoks, w jaki sposób 1 + 1 może równać się 3. Teraz, jak tworzysz / zwiększasz wartość dodatkową, to temat, którego nie potrafię wyjaśnić w kilku słowach (więc nie ma szans na ja, aby zdobyć nagrodę).

1

PKB jest miarą nowej wartości stworzonej w systemie. Jest to wielkość przepływu . To stwierdzenie ma przekazać pojęcie to dodanie czegoś nowego do czegoś innego , który jest już tam czyli na magazynie z już obecnymi wartościami . Kiedy PKB rośnie, gospodarka powiększa swoje zasoby wartości.

„ Wartość ” niejako składa się z dwóch części składowych; jest część związana z ceną i część związana z ilością . Należy również pamiętać, że wartość ta powinna być traktowana jako mnogiej, w tym sensie, że istnieje wiele rzeczy, o wartości; suma tych wartości stanowi całkowitą wartość dostępną w danym momencie dla danej gospodarki.

Traktowanie PKB jako sumy wartości pozwala nam rozłożyć zmianę na jej wielkość:

$ΔY = ΔY_1 + ΔY_2 + ... + ΔY_n$

$Y$ $Y_i$ $i$

$Y_i$

$ΔY=(ΔP_1Q_1+P_1ΔQ_1+ΔP_1ΔQ_1)+...+(ΔP_nQ_n+P_nΔQ_n+ΔP_nΔQ_n)$

$Y_i$ $ΔP_i>0$ $ΔQ_i$ $ΔP_i>0$ $ΔQ_i>0$

$ΔP_i>0$ $ΔQ_i=0$ $ΔP_i=0$ $ΔQ_i>0$

W tym prostym zadaniu księgowym należy zwrócić uwagę na kilka rzeczy. Pierwszy dotyczy znaków zmian, które rozważamy do tej pory. Chociaż mówiliśmy o pozytywnych zmianach w składniku ceny lub składniku ilościowym, tak naprawdę nie ma powodu, aby nie brać pod uwagę przypadku, w którym zmiany te są faktycznie negatywne .

$ΔQ_i=0$ $i$ $i$ $ΔP_i=0$ $i$ $i$

$i$

$ΔY$ $ΔP_i>0$ $ΔQ_i>0$ $i$

$ΔQ_i>0$ $i$ $ΔP_j>0$ $j$ $i$ $j$ są takie same. Z powodu tej ewentualności rozróżniamy realny i nominalny PKB . Realny wzrost jest związany ze wzrostem dostępnych ilości towarów i usług, podczas gdy wzrost nominalny może być podkreślony presją inflacyjną.

$ΔY$ $Y_i$ $i=1,2,...,n$ $n$

$n_1$ $n$ $n_2$ $n_3$ $n_1<n_2<n_3$ $n$ klauzula stałych cen i ilości dla wszystkich „starych” towarów i usług).

$n=const$

„Zmiana technologiczna” w ekonomii jest wszechstronnym pojęciem, które łączy postęp naukowy ze zmianami kierowniczymi i organizacyjnymi w sposobie prowadzenia działalności gospodarczej. W tym sensie zmiana PKB przypisywana zmianom technologicznym (co często nazywane jest całkowitym wzrostem produktywności czynników ) może być spowodowana wprowadzeniem nowych towarów lub usług lub lepszym sposobem prowadzenia działalności gospodarczej, ale może być również przypisywane względnym zmianom cen spowodowanym innowacjami, które oszczędzają (stosunkowo) ograniczone zasoby produkcyjne.

$Y_i$
$Y_i$ $Y_i$

Po uwzględnieniu wszystkich tych kwestii możemy powiedzieć, że gospodarki rosną w ujęciu realnym, gdy średnio niewielkim wzrostom cen towarzyszą znaczne wzrosty ilościowe. Ponadto ruchy te powinny dotyczyć większości towarów i usług. Ponadto wzrost może nastąpić w postaci zmiany struktury kosztów dostępnych procesów produkcyjnych bez powodowania niewspółmiernych zakłóceń dochodów lub, ostatecznie, ze wzrostu liczby dostępnych towarów i usług.

— Kawaleria Kitsune
źródło

0

Jedna partia rzeczy: potrzebujemy rosnącej ekonomii, ponieważ z czasem chcemy uzyskać coraz lepsze życie. Mechanika inflacji i rozwijających się rynków zapewnia większą elastyczność dla nowych produktów i zapobiega deflacji.

Druga strona myśli bardziej, że możemy również utrzymać produkty przy życiu przez 20 lat (zamiast planowanego starzenia się), a kraj może mieć cykl ekonomiczny, który rośnie wraz z liczbą ludzi zamiast inflacji.

Obie teorie mają znacznie głębsze argumenty, a ja dodałem tylko oba punkty widzenia, aby zachować neutralność. Nie powinno to umieścić jednego z nich w złym kącie.

Edycja: Wikipedia powie Ci, jak i jakie są różne teorie.

Edycja 2: Ekonomia rośnie o „szybkie” cykle pieniężne w porównaniu do poprzedniego okresu . Na wartość / koszty towarów i usług (powód rowerowych pieniędzy) wpływają różne czynniki, takie jak inflacja i czynniki produkcji (ludzie, ziemia, ...). Wyjaśnienie tego łatwego sposobu nie będzie kompletne - kompletna droga byłaby zbyt duża. Wreszcie wyjaśnienie wzrostu gospodarczego jest kwestią perspektywy i motywacji. Zatem pomiar wzrostu gospodarczego ma swoje cele: rządzenie, porównywanie, podejmowanie decyzji.

— Danny
źródło

-1: To pytanie techniczne dotyczy tego, jak przebiega wzrost, a nie dlaczego i czy jest doceniany.

— FooBar,

dzięki za wyjaśnienie. Więc dodałem link do rozdziału Wikipedii. Istnieją różne wyjaśnienia, jak to działa. ale ogólnie „dlaczego” to „jak”. Jeśli czytasz Wikipedię, możesz się zgodzić.

— Danny

@ Danny Myślę, że przez „złamał plan” masz na myśli planowane starzenie się. Czy możesz bardziej szczegółowo zbadać swoją odpowiedź? Rozumiem niektóre z twoich argumentów, ale powinieneś postarać się, aby odpowiedź była krystalicznie jasna nawet dla osób, które nie słyszały o tych sprawach. Oznacza to, że twój proces myślowy powinien być bardzo jasny i powinieneś odwoływać się do danych, badań i koncepcji gdzie tylko możesz. Pamiętaj, że coś, co jest dla ciebie oczywiste, prawdopodobnie nie jest oczywiste dla innych.

— Giskard,

@ Danny, twoja odpowiedź powinna być taka: ekonomics.stackexchange.com/questions/5913/… (z wyjątkiem tego, że nie musisz zaczynać od porozumienia się ze mną.)

— Giskard

1

Jeśli mogę, twoje główne punkty (pierwsze akapity) dotyczą raczej powodów niż tego, jak . W tym celu Twoja odpowiedź prawdopodobnie lepiej pasowałaby do powiązanego pytania . Próbowanie odpowiedzi na pytania jest zawsze dobrym pomysłem, ale ze względu na cel edukacyjny określony przez FooBar, odpowiedź powinna dążyć do uproszczenia dla osób niezaznajomionych z pojęciami. Tylko moje przeczucie, nie byłem tu też zbyt długo.

— clem steredenn