Czy ewolucyjna teoria gier jest przydatnym narzędziem do modelowania?

Czy ewolucyjna teoria gier była kiedykolwiek używana do skutecznego opisania ekosystemu lub właściwie zamkniętego podsystemu gospodarki? Często używany przykład dotyczy jaszczurek z wypustkami bocznymi, ale nie znam żadnych innych. I czy kiedykolwiek udowodniono, że w tym przypadku głównym czynnikiem jest naprawdę względna przydatność strategii, a nie jakiś inny czynnik, taki jak dynamika rekombinacji genów?

game-theory

— Giskard
źródło

może to nie należy do ekonomii, ale raczej do biologii czy coś w tym rodzaju?

— snoram

@snoram Miałeś rację, więc nieznacznie przeformułowałem pytanie. Oczywiście byłbym szczęśliwy, widząc przykłady, w których to narzędzie służy do przewidywania / wyjaśniania zjawisk ekonomicznych.

— Giskard

rozumiem, że ewolucyjna teoria gier była absolutnie rewolucyjna w dziedzinie ewolucji - John Maynard Smith ustanowił się jednym z gigantów tej dziedziny. Zakładam, że widziałeś klasyczną Dawkinsa The Selfish Gene , która poświęca sporo czasu na zilustrowanie koncepcji stabilnej ewolucyjnie strategii i jej implikacji. Nie wiem wystarczająco dużo, aby podać konkretne przykłady (i zbyt dużo ekologii może być tutaj nie na temat), ale mam wrażenie, że to coś więcej niż tylko jaszczurki z boku ...

— nominalnie sztywne

Przeczytałem „Samolubny gen”, uważam, że ewolucyjna teoria gier jest genialna, ale dla mnie nie jest to naukowy dowód, że model opisuje to, co się właściwie dzieje. Na przykład inny biologiczny przykład: idea lamarckizmu została w pewnym momencie zaakceptowana i wymagało bardzo rygorystycznego uzasadnienia, aby udowodnić, że tak naprawdę nie była ona główną siłą napędową ewolucji. Nie twierdzę, że ewolucyjna teoria gier jest błędna - staram się zbierać argumenty, które ją popierają.

— Giskard

Odpowiedzi:

Patrzysz na to ze szczególnie biologicznego punktu widzenia. Nic nie wiem o jaszczurkach z boku, ale mogę powiedzieć, że ewolucyjna teoria gier jest często używana do selekcji równowagi. W grach z więcej niż jedną równowagą (niezależnie od tego, czy jest to Nash, czy inna), ewolucyjna teoria gier może pozwolić nam wybrać konkretną równowagę, która jest lepszym przewidywaniem niż inne, ponieważ populacja jest w pewnym sensie bardziej prawdopodobne, aby ją osiągnąć i pozostań tam, niż jest to możliwe, aby dotrzeć i pozostać w innych stanach równowagi. Spójrz na gry populacyjne i dynamikę ewolucjiWilliam H. Sandholm, jeśli chcesz zobaczyć, jak ekonomiści używają ewolucyjnej teorii gier. To, o co pytasz, polega raczej na stworzeniu modelu z ewolucją, aby opisać ekosystem, niż na ewolucyjnej teorii gier, chociaż te dwie rzeczy nie są ze sobą powiązane.

— Shane
źródło

-5

Czy profesor Robert Auman nie zdobył nagrody Knoble Priory za teorię gier w 2005 roku? Myślę, że wykorzystał to w scenariuszu ekonomicznym. Spójrz na niego.

— użytkownik4622
źródło

To nie wydaje się być odpowiedzią, to raczej komentarz. I to źle, Aumann nie zdobył nagrody Nobla za ewolucyjną teorię gier.

— Wszechmogący Bob

Rzeczywiście - trzeba jednak polubić alternatywną pisownię nagrody.

— Lumi,

Jak powiedział @The Wszechmogący Bob, Aumann nie otrzymał nagrody za „ewolucyjną teorię gry”. Dostał go za „teorię gier”, ale „ewolucyjny” odnosi się do bardzo specyficznego pola, które w większości nie jest związane z pracą Aumanna.

— phil