Czy istnieją ewolucyjne teorie gier, które mają wpływ na ekonomię?

Koncepcja ewolucyjnej teorii gier istnieje od około czterdziestu lat. Szczegóły matematyczne zostały opracowane całkiem dobrze. Jednak ta dyscyplina jest zwykle dodatkowym akcentem w klasach teorii gier i rzadko jest stosowana w badaniach ekonomicznych. Czy były jakieś prace w tej dziedzinie, które są uważane za wpływowe z ekonomii?

Wyjaśnienie:
Istnieje wiele artykułów na temat powiązania teorii gier z ewolucyjną teorią gier, ale tylko kilka z nich stara się zastosować ewolucyjną teorię gier, aby wyjaśnić pewne zjawiska ekonomiczne.

Znam ten artykuł Vegi-Redondo i ten artykuł Schaffera.

game-theory reference-request

— Giskard
źródło

Zobacz także „ Uczenie się, mutacja i równowaga długoterminowa w grach ”.

— NickJ

@NickJ Być może powinienem wyjaśnić: Istnieje wiele artykułów na temat powiązania teorii gier z ewolucyjną teorią gier, ale tylko kilka z nich stara się zastosować ewolucyjną teorię gier, aby wyjaśnić pewne zjawiska ekonomiczne. Ale papier, który podłączyłeś, jest zdecydowanie przydatny, przejrzę jego referencje.

— Giskard

Widzę, że jedyną inną rzeczą, jaka przychodzi mi teraz na myśl, jest „ Czy rynki faworyzują agentów zdolnych do dokładnych prognoz? ”, Które pytają, czy stronniczy inwestorzy ostatecznie stracą wszystkie swoje pieniądze i zostaną wypędzeni z rynku.

— NickJ

Nie jestem pewien, czego szukasz, ale wygląda na to, że kwalifikowałby się jakikolwiek podstawowy dokument EGT, a pierwsze, co przychodzi mi na myśl, to „Ewolucja współpracy” ( pdf ) Axelrod i Hamilton (1981).

— usul

Nie wspominając już o pracy Sama Bowlesa i Herb Gintis, którzy wykonali świetną robotę, zmieniając przypuszczalne paradoksy behawioralne zidentyfikowane w ekonomii behawioralnej jako potencjalnie adaptacyjne, gdy porzucisz model racjonalnego aktora dla osoby zakorzenionej w dynamice ewolucyjnej, niezależnie od tego, czy kulturowe lub genetyczne lub oba.

— Brash Equilibrium

Kandori, Michihiro & Mailath, George J & Rob, Rafael, 1993. „Uczenie się, mutacja i równowaga długookresowa w grach”, Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), strony 29–56, styczeń.

Young, H Peyton, 1993. „The Evolution of Conventions”, Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), strony 57–84, styczeń.

Nie zgadzam się z twoim twierdzeniem, że EGT rzadko jest stosowane lub że nie miało to wpływu. Oba wyżej wymienione artykuły znajdują się na liście 1% cytowań RePEc.

Zezwolenie na „zmianę” preferencji może generować prawie każdą równowagę, którą chcesz, więc przesłanką stojącą za EGT jest trudna sprzedaż w wielu modelach ekonomicznych - nie mówiąc już o tym, że przekonujące badania tego nie zrobiły. Najważniejsze jest to, że nie jest to część atmosfery, w której zwykli śmiertelnicy mogą kroczyć.

EGT zostało w rzeczywistości zastosowane do wielu problemów ekonomicznych, a także tych tradycyjnie analizowanych przez inne nauki społeczne - szczególnie do ewolucji norm społecznych, reprezentacji politycznej, głosowania i sprawiedliwości dystrybucyjnej.

— Matthew Friedman
źródło