Przyczyny nierówności dochodów w USA

Przeczytałem artykuł w BusinessWeek, który mówił o nierównościach dochodów w USA.

W artykule przypisano tę różnicę procesorowi Intel, który pojawił się w 1971 roku. Od tego czasu duże firmy hi-tech rozwinęły się w USA, co spowodowało wzrost dochodów wśród zamożnych ludzi, a także nie doprowadziło do stosunkowo dużego wzrostu zatrudnienia, ponieważ wiele pracy zlecono firmom takim jak Chiny.

W jakim stopniu to wyjaśnienie jest ważne w USA ... czy też jest nieistotne w rozliczaniu różnic dochodów między bogatymi a biednymi?

Przyczyną tego jest zmiana ukierunkowana technologicznie , która jest uważana za jedno z głównych wyjaśnień różnic w wynagrodzeniach. Pamiętaj, że nie jest to sposób, w jaki to frazujesz: rozwój firm technologicznych nagradza ludzi dobrze wykwalifikowanych do wykonywania swojej pracy (w przeciwieństwie do „ osób zamożnych ”).

Card i DiNardo mają fajny, podsumowujący artykuł na ten temat :

Niedawny wzrost nierówności płacowych zwykle przypisuje się zmianie technicznej ukierunkowanej na umiejętności (SBTC), związanej z nowymi technologiami komputerowymi. Przeglądamy dowody tej hipotezy, koncentrując się na implikacjach SBTC dla ogólnej nierówności płac i zmian różnic w wynagrodzeniach między grupami. Kluczowym problemem dla hipotezy SBTC jest to, że nierówności płac ustabilizowały się w latach 90. pomimo ciągłych postępów w technologii komputerowej; SBTC nie wyjaśnia również ewolucji innych wymiarów nierówności płacowych, w tym różnic w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn oraz gradientu wieku w powrocie do edukacji.

Jednym z bardzo szybkich wyjaśnień mógłby być kanoniczny model wzrostu Roberta Solowa.

$K$$Y$

Istnieją również modele wzrostu z postępem technologicznym. Na przykład model ekonomiczny południe-północ. Zasadniczo północ ma tworzyć technologię, inwestując w zaawansowane technologie, i istnieją pewne efekty uboczne z krajów północy na kraje południowe. (W literaturze można łatwo znaleźć formalny model matematyczny). W tym prostym modelu istnieje rozbieżność gospodarek pod względem ich stałego poziomu kapitału i dochodów.

$r>g$

Edycja: Wszystkie wspomniane powyżej punkty dotyczą nierówności między krajami, ale w pewnym momencie nierówność między krajami może również wyjaśniać nierówność w obrębie kraju. Jeśli chodzi o kraje, nierówności rosną, prawdopodobnie nierówności rosną w jednym kraju (USA lub innym).

Ponieważ nierówność w moim wyjaśnieniu wynika z akumulacji kapitału. Łatwo więc powiedzieć, że ludzie w danym kraju, mając większe oszczędności, inwestują, gromadzą kapitał, co prawdopodobnie może zwiększyć nierówność dochodów między posiadaczami kapitału (którzy mają oszczędności) a pracownikami (którzy nie mają wystarczających oszczędności na inwestycje w technologię , maszyny itp.)

Będą też pewne cykle. Ludzie posiadający oprocentowanie ze swojego kapitału ponownie zainwestują te odsetki w inne inwestycje, z których mogliby zwiększyć swoje bogactwo (mam na myśli kapitał z bogactwa). To również spowoduje większą nierówność dochodów w kraju i myślę, że to wyjaśnienie jest ważne nie tylko dla USA, ale także dla innych krajów.

Najważniejszym czynnikiem jest akumulacja kapitału. Jak to ujął Einstein: „Najpotężniejszą siłą we wszechświecie jest zainteresowanie złożone”.

Nierówności w dochodach rosną od początku rewolucji przemysłowej. Postęp technologiczny umożliwił ponowny wykładniczy wzrost gospodarczy. Postęp w kosztach obliczeń jest również wykładniczy (prawo Moore'a), ale znacznie bardziej stromy, więc musi być pewne nasycenie i malejący zwrot.

Ludzie, którzy żyją od wypłaty do wypłaty, nie są w stanie zgromadzić dużego kapitału i nigdy nie wchodzą w grę wykładniczą. Istnieje pewna korelacja między odraczaniem gratyfikacji w młodym wieku a bogactwem w późniejszym życiu, między innymi:

Gradient samokontroli dzieciństwa przewiduje zdrowie, bogactwo i bezpieczeństwo publiczne (2010) (na stronie znajduje się link pdf)

Trzy kolejne ciekawe wykresy:

Udziały w dochodach USA w wysokości 1% i 0,1% gospodarstw domowych w latach 1913–2013, w tym zyski kapitałowe.

Spojrzenie na ogromną lukę między wartością nominalną a skorygowaną inflacją Dow

S&P 500: łączne i historyczne zwroty skorygowane o inflację

Nie mam numeru korelacji do przedstawienia, ale daję znać, aby najpotężniejszy procesor wzorców wizualnych wiedział, że mężczyzna wykonuje swoją pracę.

Oczywista korelacja między udziałem w dochodach bogatych a wynikami giełdy. Okres, który zasługuje na uwagę, trwa od 1950 do początku lat 80. Pomimo tego, że w latach 1950–1965 istniał silny hossy, nierówność dochodów nie wzrosła. To okres trwałych wysokich podatków dla bogatych. Federalny podatek dochodowy dla najwyższego przedziału dochodów wyniósł w tym okresie 90%. Następnie został naprawdę zredukowany w latach 1963–1988, z 91% do 28%. I częściowo dlatego zaobserwowaliśmy wzrost nierówności dochodowych podczas bessy.

Świat powoli staje się bardziej globalny po drugiej wojnie światowej **, a potem naprawdę zapanowała globalizacja po upadku bloku sowieckiego i reformach wolnego rynku w Chinach, Indiach i Afryce. Dzięki temu można bezpiecznie zainwestować tam amerykański kapitał. Zwykle każdy naród jest rajem podatkowym dla kapitału zagranicznego, a podatki od zysków kapitałowych są niskie lub nieobecne. Niezamierzoną konsekwencją jest to, że stolica bogatych Amerykanów wyszła z ubóstwa miliony na całym świecie, zwłaszcza w Azji. Zdecydowali się zainwestować swoje oszczędności w stworzenie kapitału, który zwiększyłby wydajność pracowników w innych krajach, a nie w USA.

** Przed wielką wojną w wielu częściach świata zachodniego i Europy Wschodniej szeroko przyjęto swobodę handlu i egzekwowano prawa własności, a świat był bardzo globalny. W XIX wieku człowiek mógł podróżować po Europie bez paszportu, z wyjątkiem imperiów rosyjskiego i osmańskiego.