Zawsze używaj mniejszych modeli, kiedy możesz. Zazwyczaj chcesz to pokazać
- zaskakująco / co ciekawe, jeśli połączymy A, B w modelu, istnieje interakcja, która wyjaśnia C.
Miej najmniejszy model, który potrzebujesz, aby przedstawić swój punkt (który zawiera A, B). Dodatkowe funkcje są nieistotne, aby podkreślić, i tylko odwracają uwagę ciebie i twoją publiczność.
Istnieje wiele modeli, które słyną z możliwości modelowania A, B lub podobnych. Jeśli potrzebujesz A i C, weź model znany z tego, że jest dobry w modelowaniu A, i dodaj funkcję C. Jeśli nie ma nic czystego (każdy model, który ma A, ma również A2, A3, A4 - czego tak naprawdę nie potrzebujesz ), możesz lepiej napisać własny model / uprościć istniejący).
Przykład
Na przykład,
- Odp .: Konkurencja monopolistyczna to dobry sposób na posiadanie firm z dodatnimi marżami zysków
- B: Wróżka Calvo jest jednym ze sposobów uzyskania lepkich cen w modelu równowagi
Jeśli połączysz A, B (i kilka innych podstawowych elementów), możesz w ciekawy sposób pokazać środowisko z miejscem na politykę pieniężną, standardowy model NK.
Powiedzmy, że chcesz spojrzeć na wpływ lepkich cen na bezrobocie. Możesz wziąć A, B i dodać lepkie płace i monopolistyczną konkurencję po stronie podaży pracy. Możesz też zacząć od modelu Diamonds-Mortensen-Pissarides (DMP) i rozszerzyć go o B.
Wybór modelu zależy w szczególności od
- Który jest łatwiejszy (z pewnością pierwszy)
- Jakim mechanizmem jesteś zainteresowany?
Jeśli uważasz, że pracownicy naprawdę ustalają wynagrodzenie i istnieje w nich pewna lepkość, (i) jest to właściwa droga. Jeśli uważasz, że ważne jest, aby zatrudnienie nastąpiło po pewnym okresie dopasowania, a płace ustalane są w drodze negocjacji zarówno pracodawców, jak i pracowników, rozszerzenie DMP byłoby lepszym sposobem.
Zasadniczo, jeśli uważasz, że możesz użyć DMP, ale ma trochę niepotrzebnego bałaganu, najpierw go pozbądź, a następnie dodaj swoją kleistość cen.