Dlaczego uprawnienia prowadzą do niższej produktywności w USA? [Zamknięte]

W ostatnim wywiadzie dla Bloomberga Alan Greenspan zasugerował, że uprawnienia prowadzą do niższej wydajności, czy możesz to wyjaśnić?

Co oznaczają „zasoby kapitałowe”?

Czy on ma na myśli, że ponieważ dużo wydajemy na zdrowie, nie mamy pieniędzy na inwestycje w inne rzeczy?

Dziękuję Ci

ALAN GREENSPAN: Cóż, to niestety bardzo prosta, ale niezbyt dobra historia. Okazuje się, że coraz więcej ludzi korzysta z marginesu, aby produkować coraz mniej. Wydajność, która jest produkowana w przeliczeniu na roboczogodziny, tak jak ją konwencjonalnie mierzymy, działa w bardzo niskim tempie. I to jest kluczowa zmienna w gospodarce zarówno w krótkim, jak i długim okresie.

To, z czym mamy teraz do czynienia, to bardzo poważny problem spowodowany faktem, że inwestycje kapitałowe nie spełniają wymogów niezbędnych do utrzymania wzrostu kapitału, a tym samym wydajności. To nie działa.

LIU: Więc jak to odwrócić? Co dokładnie za tym stoi, Przewodniczący?

GREENSPAN: Cóż, wielokrotnie wskazywałam, że najlepszym sposobem na standaryzację tego jest śledzenie go wstecz. Istnieje bardzo ścisły związek między zapasem nierezydentnych, prywatnych zapasów a wydajnością na godzinę. Cały czas poruszają się równolegle z bardzo dobrych powodów. Ale ten kapitał wymaga inwestycji kapitałowych. Z kolei inwestycje kapitałowe są wypierane przez bardzo znaczny wzrost wydatków rządowych. Zasadniczo uprawnienia - ponieważ obie partie, zarówno Republikanie, jak i Demokraci, nie chcą o tym rozmawiać w dużej mierze, ponieważ jest uważany za trzecią szynę amerykańskiej polityki. Dotykasz go i przegrywasz.

LIU: To ma sens. Może to sprowadzać się do obniżenia niektórych kosztów, prawda, kontroli kosztów, Przewodniczący. Na początku listy wiem, że wspomniałeś o wydatkach z tytułu uprawnień. Wiesz, masz Medicare, ubezpieczenie społeczne. Najważniejszą rzeczą, według której musimy obniżyć nasze koszty, jest to, co?

GREENSPAN: Cóż, podstawową kwestią są uprawnienia, a powodem tego jest to, że ludzie wkładają pieniądze w swoje własne fundusze i fundusze swoich pracodawców plus odsetki, i to, co postrzegają, odzyskują i dlatego mają do tego prawo, ponieważ to ich pieniądze.

Jedynym problemem jest to, że nie robimy tego. Nie tworzymy wystarczających funduszy na fundusze powiernicze Social Security, to samo dotyczy Medicare Część A. I nie finansujemy tego. Dopóki tego nie finansujemy, jesteśmy dolarem za dolara wypierającego inwestycje kapitałowe.

„Cóż, podstawową kwestią są uprawnienia, a powodem tego jest to, że ludzie wkładają pieniądze w swoje fundusze własne i fundusze swoich pracodawców plus odsetki, i tak właśnie postrzegają, że wrócą, i dlatego mają do tego prawo, ponieważ to ich pieniądze ”.

Mówi, że ludzie myślą, że otrzymują dochód, który przeznaczają na program. Na przykład powszechna opinia ludzi na temat zabezpieczenia społecznego jest taka, że ​​jest to po prostu program przymusowych oszczędności: wpłacam 50 $ , że 50 $ jest gdzieś wkładane do skarbca, a następnie wyciągane później i oddawane mi za moje przejście na emeryturę.

Nie tak to działa. Wpłacam 50 $ i wydajemy je natychmiast na czyjąś emeryturę lub kilka innych wstępnie zatwierdzonych (i czasem pozornie niezwiązanych) programów. Mamy zatem nadzieję, że jakaś nowa młoda osoba wyda kolejne 50 USD na moją emeryturę.

Jest to szczególnie problem, ponieważ liczba emerytów będzie rosła, podczas gdy liczba młodych ludzi wkładających pieniądze do zabezpieczenia społecznego będzie się kurczyć. W rzeczywistości jest to problem, jeśli wydajność w jakikolwiek sposób spada, a ilość wchodząca jest ograniczona lub ograniczona albo nie rośnie.

Pytania 1/3: Nie mówi, że uprawnienia powodują niższą wydajność w tym stwierdzeniu-> twierdzi, że uprawnienia będą miały problemy - z powodu - niższej wydajności (prawdopodobnie z niższej populacji, o czym często dyskutowano od dłuższego czasu).

Pytanie 2: Zasoby kapitałowe to zbiór narzędzi dostępnych do produkcji. (Młotki, wiedza techniczna, komputery, linie montażowe.)

Myślę, że próbuje powiedzieć, gdy ludzie co miesiąc wpłacają składki na Medicare i Ubezpieczenia Społeczne, czują, że to ich pieniądze w przyszłości po przejściu na emeryturę, więc uważają, że nie muszą więcej oszczędzać na swoją przyszłość. To, czego nie zdają sobie sprawy, to Ubezpieczenie Społeczne i Medicare jest jak Program Ponzi (wykorzystanie nowych pieniędzy na opłacenie starego). W rzeczywistości płacisz za ubezpieczenie społeczne rodziców i opiekę medyczną. A gdy pokolenie Baby Boomer starzeje się, oczekiwana długość życia wydłuża się, a liczba młodych pokoleń maleje, Kwota pieniędzy, którą musi wnieść młodsze pokolenie, jest wielokrotnie wyższa, aby zapłacić za pokolenie rodziców. Nie mają już oszczędności na własne inwestycje kapitałowe. Odsetek oszczędności domowych spadał w ciągu ostatnich 20 lat. Oszczędzanie pomaga w bilansie bankowym; pomaga w inwestowaniu kapitału; pomaga zwiększyć przepływ pieniędzy do kapitału własnego; pomaga pobudzać wynalazki i startupy biznesowe oraz produktywność i PKB. Wypieranie tych pieniędzy doprowadzi do spadku wydajności i PKB.

Oto krótkie wyjaśnienie tego, co mówi Greenspan. Jest to bardziej skomplikowane niż z makroekonomicznego punktu widzenia (w tym polityki fiskalnej i monetarnej, amerykańskiej stawki podatku od osób prawnych zwiększającej zatrudnienie na arenie międzynarodowej, siły dolara i siły roboczej w Unii). Wszystko to obniży wydajność produkcji na roboczogodzinę. Ale jest to zbyt skomplikowane, aby o tym mówić.

TQ Economics dla zabawy