1,25 USD PPP dziennie progu ubóstwa - co to dokładnie oznacza?

Jak stwierdza Wikipedia :

W 2008 r. Bank Światowy przedstawił zmienioną kwotę 1,25 USD przy parytecie siły nabywczej w 2005 r. (PPP).

(Aktualizacja: w 2015 r. Została zaktualizowana do w PPP w 2015 r.)$\$1.90$

Wikipedia cytuje Ravallion, Chen i Sangraula. „Dollar a Day Revisited”, 2009 .

Oczywiście zawsze pojawią się trudności z pomiarem.

Ale koncepcyjnie, co dokładnie ma uchwycić ta ?$\$1.25$

Czy to oznacza, że ​​ktoś musi zapłacić za absolutnie wszystko (jedzenie, wodę, schronienie, media, transport, edukację itp.) Za dziennie w miejscu, w którym ceny są podobne do cen w średniej amerykańskiej w 2005? Albo coś innego?$\$1.25$

Częściowa odpowiedź: nie jestem pewien, jaki pomiar zaleciłby Bank Światowy, ale podejrzewam, że w praktyce wydatki brane pod uwagę w celu ustalenia, czy wartość jest poniżej czy powyżej progu 1,25 $, różnią się w zależności od badania.

Na przykład w słynnym The Economic Lives of the Poor Banerjee i Duflo piszą

„Na podstawie każdego z tych badań zidentyfikowaliśmy osoby skrajnie ubogie jako osoby mieszkające w gospodarstwach domowych, w których konsumpcja na mieszkańca jest mniejsza niż 1,08 USD na osobę na dzień, a także osoby„ ubogie ”zdefiniowane jako osoby żyjące poniżej 2,16 USD dziennie PPP w 1993 r. jako punkt odniesienia.3 Wykorzystanie konsumpcji, a nie dochodu, jest motywowane lepszą jakością danych o konsumpcji w tych badaniach (Deaton, 2004). ”

Zastosowanie „konsumpcji na mieszkańca” sugeruje, że nie uwzględniono by dochodu kapitałowego, takiego jak korzyści płynące z posiadania własnego domu. Ponieważ wydaje się, że na obraz wpływają względy jakości danych, otwiera to drzwi do dużej różnorodności w zależności od badania.

Powyższy cytat sugeruje jednak, że przy takiej samej jakości danych preferowane byłyby dane dotyczące dochodów.

FAQ na stronie internetowej Banku Światowego dostarcza szczegółowych informacji na jego temat. Niektóre fragmenty poniżej (moje podkreślenie):

Zaczynamy od krajowych granic ubóstwa, które zwykle odzwierciedlają linię, poniżej której minimalne potrzeby żywieniowe, odzieżowe i schronienie danej osoby nie mogą być zaspokojone w tym kraju . Nic dziwnego, że kraje bogatsze mają zwykle wyższe granice ubóstwa, podczas gdy kraje biedniejsze mają niższe granice ubóstwa.

Dlatego zazwyczaj odzwierciedlają tylko koszty żywności, odzieży i mieszkań. Nie obejmują transportu ani edukacji. Zależy to jednak od tego, jak każdy kraj określa krajową granicę ubóstwa. Najwyraźniej WB nie zmienia tych linii.

Kiedy chcemy ustalić, ilu ludzi na świecie żyje w skrajnym ubóstwie, nie możemy po prostu zsumować krajowych wskaźników ubóstwa w każdym kraju, ponieważ oznaczałoby to użycie innej miernika do określenia, kto jest biedny w każdym kraju. Potrzebujemy zatem granicy ubóstwa, która mierzy ubóstwo we wszystkich krajach według tych samych standardów.

Agregacja w tych liniach nie wystarczy. Musisz je porównać. W tym momencie pojawia się PPP.

W 1990 r. Grupa niezależnych badaczy i Bank Światowy zaproponowali zmierzenie biednych na świecie przy użyciu standardów najbiedniejszych krajów na świecie. Przeanalizowali krajowe linie ubóstwa z niektórych najbiedniejszych krajów na świecie i przekonwertowali te linie na wspólną walutę, stosując kursy wymiany parytetu siły nabywczej (PPP). Kursy wymiany PPP są konstruowane w taki sposób, aby zapewnić, że ta sama ilość towarów i usług jest wyceniona równo w różnych krajach.

Czym jest PPP? Zgodnie z rozdziałem 1 na tej stronie :

Parytet siły nabywczej jest formą kursu walutowego opartego na porównaniu cen między krajami. Indeks Big Maca opracowany i opublikowany przez Economist jest szeroko znanym przykładem PPP opartym na pojedynczym produkcie konsumpcyjnym. Indeks Big Mac opiera się na porównaniu jego kosztu między krajami w porównaniu do kosztu w USA. Na przykład Big Mac na Filipinach kosztował 68 pesos w lipcu 2004 r. W porównaniu z 2,90 USD w USA. W indeksie Big Mac stosunek ceny w pesos podzielonej przez cenę w USA wynosi 23,5, a liczba ta jest podstawowym przykładem parytetu siły nabywczej między Filipinami a USA. Stosunek 23,5 oznacza, że ​​23,5 peso ma taką samą siłę nabywczą jak jeden dolar amerykański. [...] W rzeczywistości parytety siły nabywczej są przygotowywane przy użyciu cen względnych dla bardzo dużej liczby porównywalnych towarów i usług, ponieważ poziomy różnic cen są różne dla różnych pozycji i części gospodarki.

Dlatego PPP przelicza lokalne pieniądze na ekwiwalent w dolarach amerykańskich na dany rok. Oznacza to, że osoba mieszkająca w USA mogłaby uzyskać mniej lub bardziej precyzyjny obraz tego, jak biedna jest osoba żyjąca poniżej granicy ubóstwa, porównując własne dochody i ceny z dochodami z tej granicy (dostosowując linię na podstawie inflacji w oparciu o bieżące rok).

Możesz przeczytać więcej o PPP i jego wykorzystaniu do międzynarodowej granicy ubóstwa tutaj .