Czy słowo „niż” znaczyło coś innego w Bogactwie Narodów? [Zamknięte]

Co oznacza ostatnia fraza po ostatnim przecinku w tym zdaniu?

I w końcu sędzia cywilny odkryje, że drogo zapłacił za swoją zamierzoną oszczędność, ratując stałą siedzibę dla kapłanów; i że w rzeczywistości najbardziej przyzwoitą i korzystną kompozycją, jaką może stworzyć z przewodnikami duchowymi, jest przekupienie ich lenistwa poprzez przypisanie określonych pensji ich profesjom i uczynienie ich zbędnym, aby byli bardziej aktywni, niż jedynie nie dopuść, aby ich stado błąkało się w poszukiwaniu nowych pastorów.

Czy słowo „niż” można zastąpić słowem „i”, aby oznaczać to, co zamierzał Smith?

Wydaje się, że renderowanie czegoś zbędnego byłoby po prostu czymś zapobiegającym. Ale myślę o słowie „niż” odnoszącym się do kontrastujących dwóch elementów. Czy słowo „niż” literówka? Jeśli nie, co miał na myśli Adam Smith? Czy też słowo „niż” znaczyło coś innego w czasach Adama Smitha?

To nie jest tak naprawdę pytanie ekonomiczne

David Hume „zdecydowanie najwybitniejszy filozof i historyk obecnej epoki”, o którym Adam Smith tutaj cytuje, mówi, że płacenie kapłanom założonego kościoła pensji państwowej zmniejszyłoby ich bodźce do niepożądanej aktywności, w przeciwieństwie do niedotowany konkurencyjny rynek religii, który mógłby doprowadzić księży do „wypaczenia prawdy poprzez wlewanie w nią silnej mieszanki przesądów, szaleństwa i złudzeń” bez „poszanowania prawdy, moralności lub przyzwoitości”

Zdanie jest właściwie skonstruowany na odwrót, ale w żadnym wypadku nie jest przeciwstawienie „będzie dalej aktywny” (postrzegane jako niepożądane) przeciwko „jedynie w celu zapobieżenia ich trzodę od błądzą w poszukiwaniu nowych pasterzy” (postrzegane jako dopuszczalne) ; użycie dalej i jedynie pokazuje, że zamierzony jest kontrast

Smith nie zgodził się z Hume'em co do niebezpieczeństw i korzyści związanych z konkurencyjną religią