Rozważ następujące roszczenia:
- mniej konkurencyjne rynki przynoszą gorsze wyniki dla konsumentów,
- mniej konkurencyjne rynki zapewniają niższy poziom opieki społecznej,
- mniej konkurencyjne rynki zapewniają wyższe ceny / niższą jakość.
Można je uznać za twierdzenia dość kanoniczne w tym sensie, że wynikają one naturalnie z wielu modeli „podręczników” z ekonomii wprowadzającej lub organizacji przemysłowej. Oznacza to, że wielu studentów ekonomii jest narażonych na takie twierdzenia przez pryzmat teorii. Chciałbym uzupełnić to dowodami empirycznymi.
Szukam odniesień do pracy empirycznej, która popiera lub obala jedno lub więcej powyższych twierdzeń (lub ich bliskie warianty). Szczególnie mile widziane byłyby artykuły ankietowe obejmujące literaturę, która ich dotyczy.
Ten artykuł nie może być uznany za odpowiedź na twoje pytanie, ale jest bezpośrednio powiązany i uważam, że jest dość interesujący: pdfs.semanticscholar.org/7e65/…
—
Ignacio Valdés Zamudio
Poprosiłbym osobę (osoby) zgłaszającą te roszczenia o przedstawienie dowodów empirycznych. Jeśli pochodzi z książki, spróbuj znaleźć adres e-mail autora. Te twierdzenia wydają się uproszczone filtrowanie złożonego tematu, jakim jest ekonomia. Zapytałbym osobę, jaką rolę odgrywają banki centralne i technologia w tych roszczeniach, a może te roszczenia są przedstawiane poza kontekstem.
—
Daniel
Cześć, Wszechobecny - mogę zamieścić kilka linków później, ale wskocz na wyszukiwarkę Google i przeglądaj literaturę eksperymentalną dotyczącą różnych form rynku. Kilka eksperymentów pokazuje więcej niż jeden z twoich punktów. Myślę, że możesz również sprawdzić literaturę empiryczną na temat dowodów narzutów.
—
123
