Dlaczego Constant wraca do skali sugeruje pewne relacje


3

Sam studiuję makroekonomię pośrednią, czytając podręcznik i natknąłem się na związek, który nie jestem do końca pewien, jak to się wywodzi.

Niech będzie funkcją produkcyjną, w której K jest zasobem kapitałowym, a L jest siłą roboczą. Zakładając stały powrót do skali, nie jestem pewien, jak wyprowadzić F ( K , L ) = F K ( K , L ) K + F L ( K , L ) L , gdzie F x oznacza częściową pochodną F względem do x .F(K,L)KL

F(K,L)=FK(K,L)K+FL(K,L)L,
FxFx

Odpowiedzi:


5

Wynik wynika z twierdzenia Eulera o równaniach homogenicznych. Twierdzenie to stwierdza, że ​​jeśli funkcja jest jednorodna stopnia λ, wówczas zachodzi:f(x,y)λ

λf(x,y)=x∂f∂x+y∂f∂y

λ=1


-2

Stały powrót do skali oznacza po prostu, że jeśli K i L wzrosną o 10%, Y również wzrośnie o 10%. Y nigdy nie wzrośnie o więcej niż F (K, L), więc zysk na dodatkowej pracy nie jest możliwy w tym uproszczonym modelu. Zakładam, że ten podręcznik może być Makroekonomią Mankiwa, ponieważ ta koncepcja wygląda znajomo? Tak więc Fk i FL wzrosłyby o ten sam%, a twoja produkcja (Y) wzrasta o ten sam procent w stałym powrocie do modelu skali.


Ta odpowiedź nie dotyczy pytania i jest źle napisana.
— Kenneth Rios

Jak to? Myślę, że to interesująca reakcja, która powinna być poparta szczegółami. To jest niejasny komentarz.
— Simeon Ikudabo

„Y również będzie wzrostem”, „Y nigdy nie będzie wzrostem”, „zwiększy się o ten sam%” i inne fragmenty zdań, żeby wymienić tylko kilka kwestii. Jest to w zasadzie nieczytelne. Odpowiedź, która dotyczy tego pytania, mówiłaby o jednorodności, co starałeś się wyjaśnić, ale unikałeś mówienia (być może dlatego, że nie wiedziałeś).
— Kenneth Rios

Jeśli nie rozumiesz, że jeśli (k, L) wzrośnie, Y również wzrośnie, co może oznaczać, że nie rozumiesz pytania lub odpowiedzi bardziej niż cokolwiek innego. Z całym szacunkiem, jeśli nie ma to dla ciebie sensu, teoretycznie byłbyś zdezorientowany odpowiedzią. Stałe powroty do skali oznaczają, że dla każdego% wzrostu (K, L) Y (produkcja) wzrasta o ten sam%. Przeczytałem to dosłownie, aby sprawdzić dwukrotnie. Myślę, że jesteś całkowicie zdezorientowany, z całym szacunkiem.
— Simeon Ikudabo

Myślę, że jesteś tym zmieszanym, z całym szacunkiem. Oczywiście wiem, co to są stałe zwroty. Twoja odpowiedź pominęła powiązanie tego z twierdzeniem Eulera, o to właśnie chodziło w tym pytaniu. Pytanie dotyczy pochodnej, a nie intuicyjnego wyjaśnienia. Popraw swoje czytanie.
— Kenneth Rios
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.