Czy na tym rynku samochodów używanych występuje utrata wagi i dlaczego?

Po stronie śliwek możemy ulepszyć pareto, wymieniając informacje i dopasowując 200 kupujących i sprzedających, którzy zyskają na handlu.

Po stronie cytryn nie możemy z całą pewnością stwierdzić, że jest nieefektywny. Cytryny są wymieniane na oczekiwaną wartość samochodu (50% samochodów to śliwki, a 50% to cytryny), czyli 12 tys. Staje się to maksymalnym WTP nieświadomego nabywcy, więc giełda nie jest nieefektywna, są problemy z kapitałem własnym, ale nie z wydajnością. Ulepszenie Pareto nie jest możliwe, ponieważ wszelkie zyski, które kupujący osiągną, gdy otrzymają informacje (zatrzymają swoje pieniądze w kieszeniach), są stratą dla sprzedawców. (Czy to prawda? Sprzedaż 600 cytryn jest wydajna Pareto, ale dlaczego nie możesz powrócić do tego punktu, gdy nie osiągniesz równowagi, nie pogarszając sytuacji sprzedawców?)

Czy zatem utrata nośności wynosi 400 tys. Z każdej strony, czy tylko 400 tys. Na rynku śliwek, czy też jest to coś innego - 2 miliony z prawej strony, na przykład, ponieważ prawdziwy WTP wynosi 16 tys.? Co myślisz?

microeconomics market-failure

— użytkownik16032
źródło

Podręcznik Levitt ma odpowiedź na 800k. Niektóre 400k po stronie śliwek plus komentarz, że może być 400k po stronie cytryn, ponieważ ostatnie 400 cytryn mogło nie zmienić rąk na 8000k. Co o tym myślisz?

— steve

Możesz obliczyć całkowitą nadwyżkę społeczną (= CS + PS) w tej równowadze i porównać ją z nadwyżką społeczną w efektywnej alokacji samochodów.

Alokacja równowagi

$12000$

\begin{aligned} C S_{L} & = (8000 - 12000) \times 1000 = - 4000000 \\ P S_{L} & = \frac{1}{2} \times (12000 - 2000) \times 1000 = 5000000. \end{aligned}

$\begin{align} CS_L&=(8000-12000)\times1000=-4000000\\ PS_L&=\frac12\times(12000-2000)\times1000=5000000. \end{align}$

T S_{L} = C S_{L} + P S_{L} = 1000000.

$\begin{equation} TS_L=CS_L+PS_L=1000000. \end{equation}$

\begin{aligned} C S_{P} & = (16000 - 12000) \times 400 = 1600000 \\ P S_{P} & = \frac{1}{2} \times (12000 - 4000) \times 400 = 1600000. \end{aligned}

$\begin{align} CS_P&=(16000-12000)\times400=1600000\\ PS_P&=\frac12\times(12000-4000)\times400=1600000. \end{align}$

T S_{P} = C S_{P} + P S_{P} = 3200000.

$\begin{equation} TS_P=CS_P+PS_P=3200000. \end{equation}$

T S = T S_{L} + T S_{P} = 4200000.

$\begin{equation} TS=TS_L+TS_P=4200000. \end{equation}$

Efektywna alokacja

$8000$ $16000$

\begin{aligned} T S_{L}^{*} & = \frac{1}{2} \times (8000 - 2000) \times 600 = 1800000 \\ T S_{P}^{*} & = \frac{1}{2} \times (16000 - 4000) \times 600 = 3600000 \\ T S^{*} & = T S_{L}^{*} + T S_{P}^{*} = 5400000. \end{aligned}

$\begin{align} TS_L^*&=\frac12\times(8000-2000)\times600=1800000\\ TS_P^*&=\frac12\times(16000-4000)\times600=3600000\\ TS^*&=TS_L^*+TS_P^*=5400000. \end{align}$

$TS^*$ $TS$

— Pan K.
źródło

Niezła odpowiedź. Obowiązkowe dodatkowe postacie.

— 123

Dlaczego na tym rynku cytryn występuje utrata efektu deadweight?

Alokacja równowagi

Efektywna alokacja