Jaka jest różnica w oczach normalnego obywatela, jeśli mój kraj ma dług lub nie ma go?

Zainteresowałem się tym, bo mijałem listę krajów o zerowym zadłużeniu. Zadłużenie kraju wydaje się ważną sprawą, ale dla takiego ekonomisty jak ja nie do końca rozumiem konsekwencje zadłużenia kraju.

Więcej podatku? Mniej postępów? Eksport jest bardziej potrzebny?

Jaką różnicę ma dla zwykłego obywatela, jeśli jego kraj ma dług lub nie ma długu?

1) Dług ma znaczenie, ponieważ z czasem wygładza (lub wygładza) podatki, co ma znaczenie, ponieważ utrata efektu deadweight z opodatkowania jest (w przybliżeniu) proporcjonalna nie do stawki podatkowej, ale do kwadratu stawki podatkowej.

2) Ponieważ rozmiary rodzin nie są jednorodne, dług publiczny (który przenosi obciążenie podatkowe na przyszłe pokolenia) może rozłożyć obciążenie podatkowe na rodziny. (Pomyśl na przykład o podatniku bez dzieci lub o rodzinie, która właśnie wyemigrowała).

3) Dług publiczny ułatwia pożyczanie --- lepiej zapłacić 3% posiadaczom obligacji skarbowych niż 18% wystawcy karty kredytowej. Jest to możliwe, ponieważ kara za niezapłacenie podatków jest znacznie surowsza niż kara za niezapłacenie rachunku karty kredytowej. (W efekcie dług publiczny wskrzesza instytucję więzienia dłużnika).

4) Istnieją oczywiście problemy z nieporozumieniami, w których dług może sprawić, że ludzie poczują się bogatsi lub biedniejsi niż są w rzeczywistości, w zależności od tego, czy nie doceniają lub przeceniają swoich przyszłych obciążeń podatkowych, a zatem mogą wpływać na ścieżki konsumpcji w obu kierunkach.

Dla przeciętnego obywatela różnica między brakiem długu publicznego a odrobiną nie ma znaczenia.

Staje się istotny, gdy dług jest bardzo duży lub gdy rząd chce lub musi pożyczyć i nikt nie chce pożyczyć.

1. Pieniądze nie mają wewnętrznej wartości - mają je towary i usługi.
2. Ludzie chcą tylko pieniędzy, aby wymienić je na towary i usługi. Ponieważ pieniądze nie mają żadnej wartości wewnętrznej, każdy kraj jest w stanie tworzyć nieskończone podaż pieniądza bez uciekania się do długów.
   Pierwszą konsekwencją dla kraju, który decyduje się nie tworzyć samych podaży pieniądza, ale zamiast tego pozwolić, aby ktoś inny go stworzył, od którego to hrabstwo pożycza, jest nieunikniona spłata, która dla wielu krajów w Europie jest mierzona w dziesiątkach miliardów dolarów rocznie. Podczas gdy część pieniędzy na spłatę faktycznie pochodzi z kolejnego długu (!), Większość spłaty musi zostać pobrana z podatków, więc możesz przyjąć za pewnik, że taki kraj kraju nałoży wyższe podatki, albo będzie musiał obniżyć wydatki.

Próbowałem wspomnieć o niektórych skutkach wysokiego długu publicznego na normalnego obywatela. Myślę, że byłoby to pomocne

1. Kiedy rząd nie ma wystarczającej ilości pieniędzy na wywiązanie się ze zobowiązań i nie chce - lub nie może - pożyczyć pieniędzy, po prostu drukuje niektóre. Nazywa się to „luzowaniem ilościowym”. Powoduje inflację w gospodarce, podnosi wartość towarów i usług.

2. Dług publiczny sprawia, że ​​pożyczka jest droższa. Kiedy chcesz wziąć pożyczkę na auto lub uzyskać kredyt hipoteczny, konkurujesz z rządem o pożyczenie pieniędzy. Oznacza to, że stopa procentowa byłaby wysoka.

3. Dług publiczny ogranicza działalność i utrudnia zatrudnienie nowych pracowników. Pożyczki rządowe utrudniają małym firmom pożyczanie pieniędzy potrzebnych do ekspansji. Możliwość wyższych podatków zniechęca firmy do rozwoju. Wynik: zatrudnionych jest mniej nowych pracowników. Podnosi bezrobocie.
4. Dług publiczny nigdy nie umrze. Kiedy umierasz, twoje dzieci nie dziedziczą długów, chyba że są na twoich kontach. To nie jest prawda w przypadku długów rządowych. To nie będzie spłacone w twoim życiu, zostanie przekazane twoim dzieciom.
5. Wydatki rządowe na pomoc społeczną byłyby niskie, co wpłynęłoby na poziom życia ludzi.