Jakie były główne zmiany w makroekonomii i ekonomii finansowej od czasu kryzysu finansowego w 2008 r.?

Po roku 2008 ekonomiści byli, uczciwie lub nie, winni za to, że nie przewidzieli nadchodzącego kryzysu. Pomysły takie jak „ Wielkie umiar ” i efektywność rynku były otwarcie wyśmiewane jako pycha.

Teraz, prawie dziesięć lat później, wydaje się to dobry moment na podsumowanie i pytanie: jakie były główne zmiany w badaniach makroekonomicznych i ekonomii finansowej, które pojawiły się w odpowiedzi na kryzys finansowy?

• czy istnieją linie badań, które zostały zdyskredytowane lub zasadniczo porzucone?
• czy są nowe tematy, na które zwrócono znacznie większą uwagę?
• czy nowe podejścia do modelowania (lub podejścia, które zaczęły być stosowane częściej niż wcześniej)?
• czy pojawiły się jakieś duże nowe pomysły w naszym rozumieniu recesji / kryzysów finansowych?

A może jest dobry powód, aby sądzić, że wcześniej wszystko było w porządku, więc nic nie musi się zmienić.

Cóż, w makroekonomii, a mianowicie w modelowaniu DSGE, VOXEU opublikowało niedawno raport na temat swoich zastosowań przez banki centralne (CB) i przyszłe kierunki usprawnień, nad którymi badacze zajmowali się, ale wciąż nie znaleźli drogi do analizy polityki JC. Nie ma miejsca na wyjaśnienie wszystkich nowych tematów, ani też nie wydaje mi się, że taka jest intencja tego pytania. Więc po prostu wypowiedzę tematy, z pewnymi odniesieniami. Więcej można znaleźć w czytaniu raportu. Ponadto skupię się na rozważaniach teoretycznych, tj. Wiadomo, że empirycznie VAR uzyskany przez rozwiązanie modelu DSGE można uznać za błędnie określony ( patrz tutaj ). To jest WP, ale możesz łatwo znaleźć wiele artykułów na ten temat, zwłaszcza od czasu kryzysu)

• Tarcia finansowe ( przykład )
• Wskazówki naprzód (przedłużające okres niskich stawek), ze względu na obecność ZLB ( patrz tutaj ; było to już badane przed kryzysem).
• (Rynki niekompletne) Niejednorodność w gospodarstwach domowych w zakresie przekazywania polityki pieniężnej i fiskalnej ( patrz tutaj ). Dodałbym również pewną heterogeniczność ( przykład tutaj )
• Kruchości systemowe, tj. Gospodarka bardziej podatna na kryzys ze względu na rosnącą dźwignię ( przykład )
• Umożliwiając zmiany strukturalne (długookresowe), zamiast prostej sekwencji wstrząsów krótkoterminowych, pozwala to na wahania np. Naturalnej stopy procentowej ( patrz tutaj i tutaj ).

Wreszcie jedną krytyką, z którą się zgadzam, a Romer napisał bardzo zabawną i interesującą „ WP ”, jest stopień egzogeniczności poprzez wstrząsy, który jest potrzebny do wyjaśnienia ekonomii.

Ekonomia behawioralna (zdobywca nagrody Nobla w 2017 r. Z tego obszaru) może dostarczyć nam odpowiedzi. Pozwala na endogenizację niektórych wstrząsów. Oto artykuł na temat VOXEU z wieloma referencjami i analizą przykładu tego, jak to się robi.

Edycja: Aby uzupełnić odpowiedź Kitsune, uważam, że ten obraz ze strony wikipedii jest naprawdę dobry. W bardzo zwięzły sposób wyjaśnia różnicę między perspektywami makro i mikroostrożnościowymi.

Jednym z największych obszarów badań polityki, który wydaje się być przedmiotem dużej uwagi od czasu Wielkiej Recesji, jest polityka makroostrożnościowa . Rozumiem, że stara się wyjść poza mikrofundusze rozumienia indywidualnego ryzyka i patrzy na ryzyko systemowe w różnych instytucjach. Artykuł, który zamieszczam, zawiera wiele dobrych zasobów na temat ostatnich badań nad nim przeprowadzonych w ciągu ostatnich 10 lat, a także sformułowano z niego ograniczone komentarze na temat skuteczności nowych polityk.

Naszkicuję kilka początkowych myśli.

Od czasu kryzysu w kilku programach badań nad ekonomią finansową badano tematy związane z pytaniami o to, co spowodowało wielką recesję i dlaczego była tak duża?

• Finanse gospodarstw domowych (i stosunek do realnej gospodarki)

  Podczas gdy finanse przedsiębiorstw tradycyjnie analizowały decyzje finansowe firm, coraz częściej badane są decyzje finansowe gospodarstw domowych. Praca Sufi i Mian wyróżnia się badaniem wpływu szoków podaży kredytu (poprzez pojawienie się sekurytyzacji kredytów hipotecznych) na konsumpcję.

  Coraz więcej osób zajmujących się ekonomią finansową patrzy na zadłużenie hipoteczne, studenckie, karty kredytowej itp. .... Czy gospodarstwa domowe są ograniczone finansowo? Jak gospodarstwa domowe podejmują decyzje finansowe?

• Rola systemu finansowego w kryzysie?

  Na początku kryzysu na rynku kredytów hipotecznych subprime rozwinęło się przekonanie, że będzie to ograniczony problem, ponieważ po prostu nie było tak dużo długów hipotecznych subprime. Popiersie .com wymazało więcej bogactwa niż istniało zadłużenie subprime, a my przetrwaliśmy popiersie .com.

  Czym tym razem było inaczej?

  • Zintensyfikowane badanie bankowości: operacje bankowe, sprzedaż ogniowa itp.
  • Teorie makrofinansowe z sektorem finansowym i ograniczonym kapitałem (szoki negatywne wyczerpują kapitał systemu finansowego -> wyższe ceny ryzyka itp.)
  • Zwiększone badanie mikrostruktury rynku (być może szczegóły inżynieryjne, rzeczywiste rury i instalacje hydrauliczne systemu finansowego faktycznie są interesujące dla ekonomistów?)
  • Zwiększone badanie płynności, ceny ryzyka płynności