Co spowodowało ostatnią 25% stopę bezrobocia w Hiszpanii?


27

Wahał się on tylko „około 25%” przez ostatnie dwa lata. Jeśli wykorzystasz wszystkie dane oferowane przez witrynę, będzie to wyglądać jak pik, który już maleje.
curiousdannii

Jest to źle zdefiniowane pytanie oparte na założeniu, które nie zostało wystarczająco wykazane, aby było w rzeczywistości prawidłowe.
curiousdannii

1
inni użytkownicy to zrozumieli i udzielili prawidłowych odpowiedzi
Gergely

Więc co? Wciąż jest bardzo źle napisany.
curiousdannii

Nie jestem ekonomistą akademickim, ale kimś zainteresowanym kwestiami ekonomicznymi.
Gergely,

Odpowiedzi:


36

Oto wyjaśnienie od Paula Krugmana. Możesz przeczytać więcej na ten temat w książce Krugmana End This Depression Now! .


Od momentu przystąpienia do strefy euro Hiszpania doświadczyła dużego napływu kapitału - pieniądze płynące do Hiszpanii, głównie z Europy Północnej. Napływy te spowodowały boom inwestycyjny w połączeniu ze wzrostem cen praktycznie wszystkiego (w tym siły roboczej) w stosunku do innych krajów strefy euro.

Jedną z konsekwencji tego jest fakt, że recesję w Hiszpanii zaostrzył fakt, że wysokie koszty produkcji (szczególnie wysokie koszty pracy) spowodowały, że hiszpańska gospodarka stała się mniej konkurencyjna, tak że kraj nie był w stanie polegać na eksporcie w celu zastąpienia zmniejszonej popyt krajowy.

Aby zaradzić tej sytuacji, Hiszpania musi stać się bardziej konkurencyjna (tj. Aby koszty pracy spadły w porównaniu z kosztami w innych krajach). Zwykle dzieje się to automatycznie: ponieważ kraj eksportuje mniej, popyt na jego walutę od importerów (a tym samym wartość waluty) spada, tak że jego produkty stają się tańsze dla obcokrajowców. Jednak fakt, że Hiszpania znajduje się w strefie euro, oznacza, że ​​nie może dewaluować swojej waluty - nie ma własnej!

Zamiast tego Hiszpania musi polegać na „wewnętrznej dewaluacji”, tj. Obniżeniu wynagrodzeń swoich pracowników w stosunku do pracowników w innych krajach strefy euro. Jest to problematyczne, ponieważ pracownicy zazwyczaj niechętnie akceptują obniżkę wynagrodzenia (tzw. Sztywność nominalną w dół). W ten sposób dostosowuje się gospodarka, aby mieć wystarczająco dużą część bezrobotnej siły roboczej, aby ludzie byli gotowi przyjąć pracę za znacznie niższą płacę, niż mogliby się spodziewać w latach przed recesją.

Należy zauważyć, że ta linia rozumowania nie jest pozbawiona kontrowersji. Po pierwsze, znaczna część makroekonomistów nie wierzy w historyczną sztywność.


4
Jest to świetny fragment Krugmana i myślę, że ma wiele prawdy, ale wydaje się, że istnieje również coś specyficznego dla Hiszpanii, które cierpi na bezrobocie. PKB w Hiszpanii spadł mniej niż w Portugalii czy we Włoszech , ale bezrobocie było znacznie gorsze . Jest to nawrót starego zjawiska - Hiszpania miała również ~ 25% bezrobocia w 1994 r. - badanego między innymi przez Blancharda i obwinionego o hiszpańskie prawo pracy / zasiłki dla bezrobotnych.
nominalnie sztywny

2
Dobra odpowiedź. Jedynym brakującym fragmentem układanki jest wyjaśnienie niewystarczającego odpływu siły roboczej z Hiszpanii
EnergyNumbers

3
@EnergyNumbers Świetny punkt. Rzeczywiście, główną ideą teorii optymalnych obszarów walutowych jest to, że warunkiem optymalnym wspólnej waluty jest wysoka transgraniczna mobilność siły roboczej. Bariery językowe i kulturowe utrudniające mobilność siły roboczej w Europie są prawdopodobnie istotną przeszkodą w zdolności gospodarki do automatycznego korygowania tego rodzaju nierównowagi.
Wszechobecny

14

Ani powyższa odpowiedź, ani komentarz nie są poza tym znakiem. Brak możliwości zastosowania polityki pieniężnej w celu dostosowania się do szoku jest z pewnością przyczyną wysokiego bezrobocia w następstwie. Idiotyczna polityka fiskalna też nie pomaga. Ostatnią rzeczą, jaką należy zrobić po takim szoku, jest wyeliminowanie deficytu budżetowego w takich sytuacjach. Staje się błędnym - a nie cnotliwym kręgiem - wydatki są cięte, a pracownicy rządowi zwolnieni. Prowadzi to do zmniejszenia wydatków konsumenckich i wydatków firm obsługujących sektory publiczne. Przychody z podatków spadają, podobnie jak dochody tych osób. Co prowadzi do dalszych cięć i dalszego wirowania wokół muszli klozetowej.

Problemy Hiszpanii spotęgowane są przez wiele takich samych problemów, jakie miały miejsce w przypadku amerykańskiego pasa słonecznego. Daleko, FAR, FAAAAR zbudowano zbyt wiele domów i szalały spekulacje nieruchomościami. Podobnie jak na Florydzie i w Nevadzie, tak wiele domów jest teraz pustych, że oprócz budowania na zamówienie, przemysł nieruchomości mieszkaniowych pozostaje w opałach. W USA taka aktywność wynosi około 12% PKB. Pozostając w stagnacji i prawdopodobnie przez wiele lat, pozostanie duża grupa pracowników budowlanych, którzy są zasadniczo trwale bezrobotni.

Trzecim powodem jest „nieudokumentowana” gospodarka. Południowa Europa nigdy nie była siedliskiem prawa i porządku. Wielu z „bezrobotnych” umarłoby z głodu w Grecji, Włoszech i Hiszpanii, gdyby faktycznie nie mieli żadnych dochodów. Po prostu nie mają obecnie oficjalnych dochodów. Właściwe zatrudnienie jest oczywiście o wiele bardziej pożądane, ale nie jest tak, jakby 25% Hiszpanów faktycznie nie miało dochodów. Po prostu nie mają wypłaty, którą urzędnicy mogliby śledzić wchodząc do drzwi.

Ostatnim powodem jest klimat i koszty utrzymania. Szczerze mówiąc, są znacznie gorsze miejsca, w których można próbować żyć bez regularnej wypłaty niż południowa Europa. Jak Minnesota. Spróbuj mieszkać tam bez wypłaty przez 6 lat, a będziesz zmuszony stokrotki - po rozmrożeniu i rozkładzie - po pierwszej zimie. Presja rozwiązania problemu 25% bezrobocia jest o wiele mniej drastyczna, gdy a) nie jest to tak naprawdę 25% ib) możesz żyć dość dobrze, będąc „bezrobotnym”


+1 Zrozumiałem, że rdzeniem było pęknięcie dużej bańki mieszkaniowej, co spowodowało załamanie się budownictwa i początkowy wzrost bezrobocia, co zmniejszyło popyt, zaszkodziło gospodarce i spowodowało zwolnienia w innych branżach, jeszcze bardziej ograniczając podaż i popyt - a następnie oszczędności polityka pchnęła to jeszcze dalej w kolejne sekcje gospodarki. Istnieje wiele innych czynników, które mogą się do tego przyczynić.
user56reinstatemonica8

Zgadzam się z nieudokumentowanym czynnikiem odgrywającym rolę w Hiszpanii. Jest jednak coś więcej niż tylko „jaka ładna pogoda nie chce mi się pracować”. Istniejące wysokie poziomy kosztów pracy i przepisy dotyczące minimalnego wynagrodzenia zmuszają hiszpańskich pracodawców do uciekania się do czarnego rynku, aby móc zatrudniać pracowników w sposób konkurencyjny.
JoaoBotelho,

2

To dobre pytanie, na które odpowiem doskonale.

1º Kiedy przywódca socjalistów Felipe Gonzalez doszedł do władzy, nasz przemysł reprezentował 39% PKB. Kryzys przemysłowy uderzył bardzo mocno. Jednak odpowiedź partii socjalistycznej zmniejszyła przemysł w 2/3 i po raz pierwszy oszacowano, firmy budowlane dla infrastruktury i transportu. Środki te na razie wyglądały dobrze, jednak spowodowały dużą niestabilność wskaźników zatrudnienia. Były to: „najlepszą polityką przemysłową jest polityka nieprzemysłowa”.

2º Aznar doszedł do władzy i zamiast wspierać, ulepszać i kierować przemysłem, bardziej napędzał firmy budowlane.

3º Zapatero otrzymał gospodarkę budowlaną w niesamowitym niekontrolowanym wzroście nie do powstrzymania (totalne szaleństwo). Nawet on próbował napędzać inwestycje przemysłowe i technologiczne, nie mógł jednak powstrzymać niekontrolowanych wydatków na budownictwo, które zaciągały kredyt bankowy. Tak więc w czasie kryzysu bank przestał udzielać kredytu, ponieważ żądał dużo pieniędzy od banków niemieckich. To spowodowało upadek gospodarki. Jego miarą było zaciągnięcie długu i opracowanie planu budowy, aby zwiększyć zatrudnienie, ale nie zdiagnozował problemu i dodał kolejny problem - zwiększenie długu. Budowa sprowokowała również 30% młodych Hiszpanów do opuszczenia edukacji.

4º Rajoy doszedł do władzy z dobrym planem, jednak pojawiła się również korupcja związana z masowymi operacjami budowlanymi w regionach. Ponadto Niemcy i ECP wywierały presję na Rajoy, aby najpierw traktowała priorytetowo czyste konta. Nie napędzał przemysłu ani inwestycji technologicznych, prowadził tanie oferty pracy na niskim poziomie i tanie umowy o pracę w celu zapewnienia miejsc pracy dla hiszpańskich firm, które były finansowo wyczerpane. I ratowanie banków, aby pomóc firmom z kredytem, ​​jednak boom budowlany był dla banków bardzo bolesny.

Tylko musimy zobaczyć różnicę między regionami: Kraj Basków, region przemysłowy, bezrobocie 13%. Andaluzja, region turystyczny, bezrobocie 30%.

Błędy przeszłości wpłyną na przyszłość.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.