Model Solving Leeper (1991)


4

Próbuję rozwiązać wariant modelu Leepera (1991) , który dotyczy FTPL. Oto co dotychczas zrobiłem:

Funkcją narzędzia jest .log(ct)+δlog(Mt/pt)

Otrzymuję dwa warunki pierwszego zamówienia:

(1) 1Rt=βEt[1πt+1] i

(2) mt=δc[RtRt1] .

Gdzie Rt jest nominalną stopą procentową brutto, πt jest stopą inflacji brutto, c deterministyczną wartością konsumpcji w stanie ustalonym.

Załóżmy, że władza monetarna przestrzega następującej zasady:

Rt=α0+απt+θtRt , gdzie θt=ρ1θt1+ϵ1t,|ρ1|<1 .

Organ podatkowy wykonuje następujące czynności:

τt=γ0+γbt1+ψt , gdzie ψt=ρ2ψt1+ϵ2t .

Mam problem z widzeniem, w jaki sposób Leeper był w stanie pobrać wszystkie podane informacje i stworzyć następujące dwa równania:

(3) Etπ^t+1=αβπ^t+βθt

(4) φ1π^t+b^t+φ2π^t1(β1γ)b^t1+φ3θt+ψt+φ4θt1=0

gdzie varphi są stałymi stałymi stanu:

φ1=δcR¯1[1βπ¯αR¯1]+b¯βR¯

φ2=απ¯[δc(R¯1)2b¯]

φ3=δc(R¯1)2

φ4=1π¯[δc(R¯1)2b¯]

Uwaga: byłem w stanie rozwiązać dla (3); jednak jestem jeszcze pewien, dlaczego nie ma kapelusz na wierzchu. Jeśli ktoś poprowadzi mnie przez drogę do (4), byłbym bardzo wdzięczny!θt


Przydatne może być (w celach wyszukiwania i stylu) rozszerzenie akronimu FTPL na fiskalną teorię poziomu cen.
jmbejara

Odpowiedzi:


2

Masz ograniczenia budżetowe związane z przepływem rządu (przepisane realnie):

bt+mt+τt=g+mt1πt+Rt1bt1πt (1)

Teraz wszystko, co musisz zrobić, to zastąpić (2) i reguły polityki (także, nie sądzę, że funkcja użyteczności Leepera miała ale to nie jest ważne) i linearyzuje. Tj. Linearyzacja:δ

bt+δc[RtRt1]+(γ0+γ1bt1+ψt)=g+δc[Rt1Rt11]πt+(α0+α1πt1+βθt1)bt1πt (2)

Uwaga: zostawiłem tam trochę i ale tam też będziesz musiał zastąpić zasadę polityki pieniężnej. Zatem wszystko, co robisz, to przybliżenie Taylora wokół deterministycznego stanu ustalonego. Tylko ostrzeżenie, algebra będzie bardzo owłosiona, zajęło mi kilka prób, aby to zrobić poprawnie.RtRt1

OP poprosił o więcej lektur na ten temat, więc dodam tutaj listę:

[ 1 ] Loyo (1999), Tad Money Paradox on the Loose: A Fiscalist Hiperinflacja

[ 2 ] Woodford (1998), Dług publiczny i poziom cen

[ 3 ] Woodford (2000), Wymagania podatkowe dotyczące stabilności cen

[ 4 ] Leeper i Leith (2016), Zrozumienie inflacji jako wspólnego zjawiska monetarno-fiskalnego

Mam o wiele więcej, ale zacznijmy od nich.


Dzięki za odpowiedź! mi się, że moje zamieszanie wynika z tego, kiedy podstawiam i w regule polityki pieniężnej. Czy teraz biorę twój (2) i próbuję linearyzować, czy powinienem po prostu iść naprzód i zastąpić teraz i ? RtRt1RtRt1
sageofspades

Poprawny. Zastąp i teraz i zlinearyzuj. Ponieważ, jak widać w (4), nie ma tyld R. RtRt1
BenBernke

Niesamowite. Jedyny powód, dla którego pytam, to z powodu w varphi. R¯
sageofspades

Udało mi się to rozgryźć! To zdecydowanie nie było najładniejsze ćwiczenie algebry, ale doszedłem do takich samych wyników jak Leeper.
sageofspades

Wspaniały! Miło widzieć, że ludzie interesują się tym papierem :) A jeśli chodzi o R w warfach, to są to nominalne stopy procentowe w stanie ustalonym, w przeciwieństwie do odchyleń od stanu ustalonego oznaczonego tyldą w artykule.
BenBernke
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.