Kiedy kraje uprzemysławiają się, dlaczego miejsca pracy z rolnictwa przechodzą na produkcję?

Jest to historyczny trend, niezależnie od tego, czy może to być XVIII-wieczna Wielka Brytania czy XIX-wieczna Ameryka, czy też to, co dzieje się obecnie w Chinach. Jestem zdezorientowany faktem, że zlecenia produkcyjne, takie jak praca na linii montażowej, nie są tak dobrze płatne. Mimo to trend jest prawdziwy.

Chcę wiedzieć, jakie są przyczyny zmiany.

Jest to wspólny obszar studiów w dziedzinie ekonomii rozwoju. Istnieje na przykład model dwusektorowy , opracowany po raz pierwszy w 1954 r. Jest to bardzo dobrze wyjaśnione w podanym linku, ale w zasadzie:

[] sektor rolny zazwyczaj charakteryzuje się niskimi płacami, dużą ilością siły roboczej i niską wydajnością dzięki pracochłonnemu procesowi produkcji. Natomiast kapitalistyczny sektor produkcyjny jest definiowany przez wyższe stawki płac w porównaniu z sektorem utrzymania, wyższą krańcową produktywnością i popytem na więcej pracowników. Zakłada się również, że sektor kapitalistyczny stosuje proces produkcyjny, który wymaga dużych nakładów kapitałowych, więc inwestycje i nakłady kapitałowe w sektorze wytwórczym są z czasem możliwe, ponieważ zyski kapitalistów są ponownie inwestowane w zasoby kapitałowe. [...]

Podstawowa relacja między tymi dwoma sektorami polega na tym, że gdy sektor kapitalistyczny rozwija się, wyciąga lub pobiera siłę roboczą z sektora utrzymania. Powoduje to wzrost produkcji przypadającej na głowę robotników, którzy przechodzą z sektora utrzymania do sektora kapitalistycznego. [...]

Sektor rolny ma ograniczoną ilość ziemi do uprawy, zakłada się, że krańcowy produkt dodatkowego rolnika wynosi zero, ponieważ prawo malejących zysków krańcowych zaczęło biegać ze względu na stały wkład, ziemię. W rezultacie w sektorze rolnym pracuje wielu pracowników rolnych, którzy nie przyczyniają się do produkcji rolnej, ponieważ ich krańcowa produktywność wynosi zero. Ta grupa rolników, która nie wytwarza żadnej produkcji, jest nazywana nadwyżką siły roboczej, ponieważ ta kohorta może zostać przeniesiona do innego sektora bez wpływu na produkcję rolną. [...]

Końcowym rezultatem tego procesu transformacji jest to, że płaca rolnicza jest równa płacy produkcyjnej, rolniczy krańcowy produkt pracy równa się produkcyjnym krańcowym produktowi pracy i nie następuje dalsze powiększanie sektora produkcyjnego, ponieważ pracownicy nie mają już motywacji pieniężnej do przejścia.

Innymi słowy, niska produktywność w rolnictwie z powodu nieograniczonej liczby gruntów i pracowników oraz niskie wykorzystanie kapitału oznacza niskie płace w rolnictwie, podczas gdy wysoka produktywność w nowych branżach kapitałochłonnych oznacza wysokie płace, co prowadzi do procesu migracji, który trwa do momentu wyrównania płac.

Warto zauważyć, że ten model został również wykorzystany przez Simona Kuznetsa, aby wyjaśnić, dlaczego kraje uprzemysłowione dostrzegły niemonotoniczną ewolucję nierówności płac między 1870 a 1950 r. (Tj. Wzrost, a następnie zmniejszenie nierówności), co stało się znane jako Krzywa Kuznetsa . Jak stwierdzono w powyższym artykule:

Krzywa Kuznetsa sugeruje, że w miarę jak naród przechodzi uprzemysłowienie - a zwłaszcza mechanizację rolnictwa - centrum gospodarki narodu zostanie przeniesione do miast. Ponieważ migracja wewnętrzna przez rolników poszukujących lepiej płatnych miejsc pracy w ośrodkach miejskich powoduje znaczną różnicę między obszarami wiejsko-miejskimi (właściciele firm będą czerpać zyski, podczas gdy robotnicy z tych branż odnotowaliby znacznie wolniejsze dochody, a pracownicy rolni możliwe, że ich dochody spadną), liczba ludności wiejskiej maleje wraz ze wzrostem populacji miejskiej. Oczekuje się następnie, że nierówności zmniejszą się, gdy osiągnięty zostanie pewien poziom średniego dochodu, a procesy uprzemysłowienia - demokratyzacja i wzrost państwa opiekuńczego - pozwolą na spływ korzyści z szybkiego wzrostu i zwiększą dochód na mieszkańca .

Schematyczny obraz przedstawia się następująco:

Uprzemysłowienie oznacza również uprzemysłowienie rolnictwa. To zabija miejsca pracy związane z gruntami w sektorze, a jednocześnie zwiększa wydajność. Zwiększona wydajność wymaga konserwacji, ponieważ nie można jej natychmiast spożywać jako świeżego produktu. Tak więc miejsca pracy powstają w dziale „pakowania” działalności rolniczej, która już przekształca robotników rolnych w robotników fabrycznych.

Co więcej, transformacja miejsc pracy nie jest bezpośrednia, więc powstaje nadwyżka byłych pracowników rolnych, którzy muszą szukać pracy w fabrykach poza sektorem rolnym.

Mówiąc bardziej abstrakcyjnie, kapitał wypiera siłę roboczą z tradycyjnej działalności rolniczej, a także tworzy popyt na siłę roboczą w rolnictwie i innych działaniach produkcyjnych.

Oprócz argumentów ekonomicznych dużą różnicą była autonomia pracowników.

Rozważ rolnictwo i podobne zatrudnienie na wsi (jako służący itp.) W Wielkiej Brytanii, nawet jeszcze w 1900 roku. Status robotników rolnych w społeczeństwie niewiele zmienił się od średniowiecznego poddanego. Mieszkali w mieszkaniach zapewnianych przez pracodawcę. Pracodawca zapewnił im wiele zasobów (w tym czas) na hodowanie własnego pożywienia i trzymanie kilku zwierząt na własny użytek (np. Świni do tuczu, zabijania i konserwacji mięsa każdego roku, a może kilku krów na mleko również). Jeśli nie było to praktyczne (np. Dla niezamężnych kobiet służących w gospodarstwach domowych), pracodawca zapewnił jedzenie „za darmo” - oczywiście bez osobistego wyboru. Pracownicy byli zatrudniani na podstawie rocznych umów bez długoterminowych zabezpieczeń i płaceni gotówką tylko raz w roku - bez żadnej płatności gotówkowej, jeśli ich pracodawca był z nich niezadowolony z jakiegokolwiek powodu,

Porównaj to wszystko ze względną swobodą płatnej pracy fabrycznej w mieście, nawet uwzględniając przerażające warunki życia wielu pracowników fabryki i wymuszone systemy płatności za tokeny firmowe, które były ważne tylko w sklepach firmowych, a nie w standardowej walucie . „Amerykański sen” nie został wymyślony w USA, ale w europejskiej rewolucji przemysłowej!

Jedzenie jest najbardziej niezbędną rzeczą w życiu. Nierzadko społeczeństwa nierozwinięte mogą mieć aż 80% gospodarki w rolnictwie. Dlatego jednym z pierwszych kroków do społeczeństwa uprzemysłowionego jest zwiększenie wydajności rolnictwa. Aby wyprodukować więcej żywności na pracownika. Dlaczego? Ponieważ inaczej, bez względu na to, jak wydajną technologię masz poza rolnictwem, nie masz wystarczających zasobów ludzkich, aby je przeznaczyć (albo to, albo wymuszać realokację z kompromisem, który populacja głoduje)! Możesz mieć tak zaawansowaną maszynę naukową i zaawansowaną technologię, ale jeśli ludzie będą musieli pracować, aby zdobyć jedzenie na dzień, nie będą mieli czasu na naukę i pracę z nimi, te maszyny i ta wiedza pozostaną w większości niewykorzystane.

Efektywizacja rolnictwa jest zatem niezbędnym warunkiem uprzemysłowienia.