Jako analityk ilościowy i ekonomista w fotelu nie widziałem powodu, aby przeprowadzać analizy jakościowe, tak jak w innych naukach społecznych.
Ciągle jednak napotykam na te dość mgliste analizy problemów ekonomicznych (głównie od organizacji zajmujących się badaniami społecznymi), które są nieustannie naciskane i przedstawiane jako mające taką samą wagę jak te prezentowane przez obóz ilościowy.
Nie chcę, aby to przerodziło się w rant, a jeśli to pytanie zostanie wyrażone, proszę je zamknąć.
Moje pytanie brzmi: gdzie pasuje analiza jakościowa w formalnych badaniach ekonomicznych?
Moim zdaniem pasuje do obszarów, w których ekonomia zagłębia się w (innych) naukach społecznych. Jak ekonomia korupcji, normy społeczne lub podobne rzeczy. Są pewne rzeczy, których nie można rozsądnie określić ilościowo, co wymaga analizy jakościowej. Są to głównie nauki polityczne i socjologia. Ale kiedy próbujemy podejść do tych pytań, musimy zdawać sobie sprawę z naszych ograniczeń.
—
BB King
@BBKing Być może mam wysoko uniesioną głowę jak facet ilościowy, ale uważam, że analiza jakościowa jest z natury stronnicza w oparciu o to, co przeczytałem tutaj na temat definicji analizy jakościowej. klas.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/... patrz strona 6 w pliku PDF „Część 1: Charakter badań jakościowych”.
—
EconJohn
„które są ciągle popychane i prezentowane jako mające taką samą wagę jak te prezentowane przez obóz ilościowy”. Twoje założenie, że to z konieczności różne obozy, jest błędne.
—
Michael Greinecker,
@MichaelGreinecker to dwa różne obozy w oparciu o moją obecną ekspozycję, stąd metody, których używają, aby odpowiedzieć na to samo pytanie.
—
EconJohn
Niezwykle wpływowy ekonomista matematyczny Truman Bewley przeprowadził wywiady z firmami, aby dowiedzieć się, dlaczego płace nie spadają w czasie recesji . Zatem metody jakościowe nie są ograniczone do tych „innych nauk społecznych”
—
Michael Greinecker,