Jakie są skutki ekonomiczne różnych zawodów?

Każdy dolar zarobiony przez pracownika naukowego sprawia, że ​​gospodarka jest o 5 USD lepsza, a każdy dolar zarobiony przez pracownika finansowego kosztuje gospodarkę 0,60 USD

Więc Reddit Ekonomicznej wczoraj zakładał a później wycofany z powyższego zastrzeżenia, i zastanawiałem się, w zakresie ekonometrii, czy są jakieś wytyczne dotyczące sposobu zawody wpływ na gospodarkę narodową.

RIMS II i podobne systemy koncentrowały się na regionalnych gospodarkach i były w dużej mierze napędzane przewidywanymi wzorcami wydatków, a zatem koncentrowały się na stronie równania popytu.

Czy istnieje równoważna koncepcja PKB oparta na wydajności lub podaży? Jak produktywność pracownika (który, jak wiem, jest dostępny łącznie dla obecnych i historycznych pracowników w USA) w podziale według kodu NAICS / SIC lub innego oznaczenia przemysłowego?

W dalszej kolejności, czy istnieją badania porównawcze, do których mógłbym się odwołać, porównując ten środek w czasie i krajach? (IE Produkcja meksykańskiego producenta po wprowadzeniu NAFTA w porównaniu z japońskim producentem elektroniki ok. 1980 r.).

Enrico Moretti (UC Berkeley) pracuje nad pokrewnym pytaniem: efekt mnożnikowy. Odkrywa, że ​​branże zaawansowanych technologii mają największy mnożnik. Dla każdej nowej pracy związanej z zaawansowanymi technologiami w mieście w ciągu najbliższych 10 lat powstaje pięć dodatkowych miejsc pracy poza zaawansowanymi technologiami w tym mieście.

• Moretti E. Mnożniki lokalne. American Economic Review 2010; 100: 1-7.
• Moretti E. Lokalne rynki pracy. W: Ashenfelter O, Card DE, redaktorzy. Podręcznik ekonomiki pracy. Amsterdam, Holandia: Elsevier; 2011 r.
• Moretti, E. i P. Thulin, Lokalne mnożniki i kapitał ludzki w Stanach Zjednoczonych i Szwecji, Ind Corp Change (2013) 22 (1): 339-362.

Cytat z jego książki, The New Geography of Jobs :

Sektor innowacji generuje tylko niewielką część miejsc pracy, generując nieproporcjonalną liczbę dodatkowych miejsc pracy, a tym samym głęboko kształtując lokalną gospodarkę. Zdrowy sektor handlu przynosi bezpośrednie korzyści lokalnej gospodarce, ponieważ generuje dobrze płatne miejsca pracy, a pośrednio, ponieważ tworzy dodatkowe miejsca pracy w sektorze niehandlowym. Naprawdę niezwykłe jest to, że ten pośredni efekt lokalnej gospodarki jest znacznie większy niż bezpośredni efekt. Moje badania, oparte na analizie 11 milionów amerykańskich pracowników w 320 obszarach metropolitalnych, pokazują, że na każde nowe stanowisko w dziedzinie zaawansowanych technologii w obszarze metropolitalnym powstaje pięć dodatkowych miejsc pracy poza obszarem wysokich technologii na dłuższą metę.

[I] robi się jeszcze ciekawiej. Z tych pięciu miejsc pracy korzysta różnorodny zestaw pracowników. Dwa z miejsc pracy stworzonych przez efekt mnożnikowy to stanowiska zawodowe - lekarze i prawnicy - podczas gdy pozostałe trzy przynoszą korzyści pracownikom w zawodach nieprofesjonalnych - kelnerzy i sprzedawcy. Weźmy na przykład Apple. Zatrudnia 12 000 pracowników w Cupertino. Jednak dzięki efektowi mnożnikowemu firma generuje ponad 60 000 dodatkowych miejsc pracy w całym obszarze metropolitalnym, z czego 36 000 to osoby niewykwalifikowane, a 24 000 to osoby wykwalifikowane. Co niewiarygodne, oznacza to, że główny wpływ Apple na zatrudnienie w regionie dotyczy miejsc pracy spoza sektora zaawansowanych technologii.

Istnieje również strona Wikipedii na temat efektu lokalnego mnożnika .