Czy ekonometria może sprawdzać korelację lub związek przyczynowy między cenami a korupcją?

W tym tygodniu pojawiły się wiadomości, że niektóre ceny rosną. Słyszałem, że w niektórych krajach, w których korupcja jest wysoka, ceny są również wyższe. Zastanawiam się, czy istnieje związek przyczynowy, czy tylko oba jednocześnie. Byłoby interesujące znaleźć jakiś materiał na poparcie, jeśli twierdzenie to jest prawdziwe. Czy istnieją jakieś badania, np. Porównujące poziomy cen energii i sprawdzające, czy poziomy korupcji w gospodarce (przekupstwo, czarny rynek, nieuregulowane rynki) wpływają na ceny?

Niektóre powiązane badania:

$0=$ $10=$ . Panel obejmuje lata 1980–1995. Przeprowadzono cztery alternatywne regresje OLS (każda z jednym wskaźnikiem uszkodzenia), z błędami standardowymi odpornymi na heteroskedastyczność. We wszystkich przypadkach stwierdzono statystycznie istotną dodatnią korelację między korupcją a inflacją.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. & Di Tella R., (2004). Inflacja, zmienność inflacji i korupcja. Ekonomia i polityka, 16 (1), 77–100.
Badają odwrotną zależność : inflacja ułatwia korupcję. Prezentują model teoretyczny, a także dowody empiryczne. Dla modelu teoretycznego piszą:

„(...) duża zmienność inflacji może ułatwić zawyżanie faktur przez urzędników odpowiedzialnych za zamówienia oraz zaniżanie faktur przez sprzedawców, ponieważ powoduje to, że audyt jest droższy dla zleceniodawcy”.

Więc tutaj jest sprawczy teoretyczne argumenty, dlaczego niestabilne ceny wzrost korupcji.

Ich dane dotyczą 75 krajów i za lata 1980-1994:

Algieria, Argentyna, Austria, Bahamy, Bahrajn, Bangladesz, Belgia, Boliwia, Botswana, Burkina Faso, Kamerun, Kanada, Chile, Kolumbia, Kostaryka, Wybrzeże Kości Słoniowej, Cypr, Dania, Dominikana, Ekwador, Egipt, Salwador , Etiopia, Finlandia, Francja, Gambia, Niemcy, Ghana, Grecja, Gwatemala, Haiti, Honduras, Węgry, Indie, Indonezja, Izrael, Włochy, Jamajka, Japonia, Jordania, Kenia, Korea Południowa, Luksemburg, Madagaskar, Malezja, Malta, Meksyk, Maroko, Birma, Holandia, Niger, Nigeria, Norwegia, Pakistan, Paragwaj, Peru, Filipiny, Portugalia, Senegal, Singapur, Republika Południowej Afryki, Hiszpania, Sri Lanka, Surinam, Szwecja, Szwajcaria, Tajlandia, Togo, Trynidad i Tobago, Turcja, Wielka Brytania, USA, Urugwaj, Wenezuela, Zimbabwe.

$0$$6$$0.5$

Dreher, A., i Herzfeld, T. (2005). Ekonomiczne koszty korupcji: badanie i nowe dowody. Public Economics, 506001.
Bardziej ogólne badanie kosztów korupcji, z uwzględnieniem inflacji. W swoich badaniach empirycznych (71 krajów, 1975-2001) wykorzystują również indeks ICRG. Regresują poziom inflacji na tym wskaźniku i znajdują pozytywny znak na współczynniku. Ponieważ indeks jest taki, jak opisano powyżej, wskaźnik niekorupcyjny, wyższe wartości oznaczają mniej korupcji. Odkryli więc, że mniej korupcji jest skorelowane z wyższyminflacja. Niezależnie od tego, czy może to być uzasadnione, ich ustalenia są również niezwykle duże: jeśli przejdziesz po drabinie o jeden punkt w skali ICRG (mniej korupcji), odpowiednia inflacja będzie o 10 punktów procentowych wyższa (tj. Jeśli, powiedzmy, 5%, stanie się 15%). Jest to zbyt duże, aby można było w to uwierzyć, nawet jeśli kierunek stowarzyszenia ma zostać zaakceptowany. Mimo to jest to ankieta, więc wiele referencji.

Blackburn, K., i Powell, J. (2011). Korupcja, inflacja i wzrost. Economics Letters, 113 (3), 225–227.
To jest model teoretyczny. jak piszą autorzy:

„Prezentujemy model, w którym defraudacja dochodów podatkowych przez urzędników publicznych powoduje, że rząd bardziej polega na znaczeniu w celu finansowania swoich wydatków. Zwiększa to inflację, która obniża inwestycje i wzrost poprzez ograniczenie gotówki z góry”.

Więc tutaj mamy sprawczą teoretyczne argumenty, dlaczego wzrosły przyczyny korupcji wzrosła inflacja.

$\approx 70$$-0.142$

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że uczeni empirycznie wykryli pozytywną korelację między poziomem korupcji a poziomem inflacji, a także zaoferowali teoretyczne spostrzeżenia na temat tego, jak to się dzieje, chociaż jeden model teoretyczny przemawia na korzyść związku przyczynowego od inflacji do korupcji , podczas gdy inne - od korupcji po inflację. Ponieważ oba argumenty wydają się uzasadnione, można by pomyśleć, że może to być błędna spirala sprzężenia zwrotnego.

Chociaż prawdą jest, że nie ma bezpośredniego związku między korupcją a inflacją, istnieją mechanizmy, które mogą prowadzić do korupcji działającej na wpływ na inflację w systemie walutowym.

Inflacja jest przede wszystkim bezpośrednią funkcją podaży pieniądza i odwrotną funkcją całkowitej produkcji. Jeśli korupcja przybierze formę skorumpowanych pożyczek bankowych, w których pożyczki udzielane są osobom, które nie zamierzają ich spłacić, a zwłaszcza jeśli prowadzi to do wyższego wskaźnika pożyczek niż spłat, wówczas powstałe nadwyżki podaży pieniądza spowodują inflację.

Korupcyjne praktyki produkcyjne mogą również prowadzić do inflacji, jeśli skutkują niższą produkcją lub jeśli kartele i organizacje monopolistyczne mogą kontrolować cenę lub jeśli nastąpi bezpośrednia manipulacja na samych rynkach. Wszystko to może stworzyć wyższe ceny niż w innym przypadku.

Zjawiska pieniężne, takie jak inflacja, należy mierzyć w znacznie dłuższych okresach czasu niż 2-3 lata, jak w tym przykładzie - ponieważ sam system reaguje bardzo powolnie. Ale jeśli spojrzeć na dane o podaży pieniądza dla Ukrainy, a nawet dla Rosji, jasne jest, że oba kraje rozwijają się niezwykle szybko, co wskazuje, że w ich systemach bankowych coś jest nie tak z ich praktykami kredytowymi. .

Islandia w latach 2005–2007 jest kolejnym dobrym przykładem kraju, którego system bankowy jest obecnie znany z wyjątkowo korupcyjnych praktyk, w wyniku których podaż pieniądza wzrosła ponad dwukrotnie, ale nieco później wzrosła wysoka inflacja.

Korupcja podważa gospodarkę kraju, co ostatecznie powoduje inflację, ale : znane są przykłady ekstremalnej korupcji, która współistnieje z niewielką lub żadną inflacją przez pewien okres czasu, np. Ukraina 2011–2013.

Cytując Wikipedię :

W 2014 r. Transparency International Corruption Perceptions Index Ukraina zajęła 142. miejsce wśród 175 zbadanych krajów (powiązana z Ugandą i Komorami). W 2007 roku Ukraina zajęła 118 miejsce (w tym roku zbadano 179 krajów). Ernst & Young (w 2012 r.) Umieścił Ukrainę wśród trzech najbardziej skorumpowanych narodów świata wraz z Kolumbią i Brazylią.

Według kabli Wikileaks, dyplomaci Stanów Zjednoczonych opisali Ukrainę pod prezydentami Kuczmą i Juszczenką jako kleptokrację .

Jednak przy całej tej przerażającej korupcji - wskaźnik inflacji był bardzo niski - aw 2013 r. Nawet ujemny !: http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = wykres

Zatem NIE - nie ma wyraźnej i natychmiastowej korelacji między korupcją a inflacją. Ale z pewnością istnieje pewna przyczynowość, jak we wspomnianym przykładzie - inflacja Ukraina w 2014 r. Była znacznie powyżej 100%.