Czy liczby podane w blogu tego liblabcon są dokładne? (temat: banki w Wielkiej Brytanii)

tło

W odniesieniu do rządu brytyjskiego.

Niedawno brałem udział w debacie opartej na liczbach wymienionych w tym poście na blogu (bloger był popierany przez stronę facebookową Occupy London i weryfikacja poziomu „nadmiernego sensacji” przedstawionego w poście spowodowałaby lub zerwałaby moje relacje z nimi obojga) .

Oto podstawowe elementy tego, co twierdzi blog:

Bankowcy kosztują ten kraj 456,3 mld funtów za oszustwa.

Osoby korzystające z zasiłku kosztują ten kraj 1,6 miliarda funtów za oszustwa.

0 bankierów zostaje wysłanych do więzienia za oszustwo.

6000 osób otrzymujących zasiłek trafia do więzienia za oszustwo (rocznie).

Politycy musieli ratować bankierów kwotą 1,2 miliarda funtów , pozostawiając następnemu pokoleniu 3-krotnie wyższe opłaty za naukę.

Napisałem (dwukrotnie) na tym blogu, prosząc o cytowania, ale jeszcze nie odpowiedzieli. Dlatego po raz pierwszy zwracam się do Stack Economics o pomoc w weryfikacji lub obaleniu dwóch roszczeń (100 punktów rep nie wynika z zaangażowania w stos: ekonomia):

pytania

(i) Skąd (jeśli gdziekolwiek) pochodzi 456,3 miliarda funtów?

(ii) Skąd (jeśli gdziekolwiek) pochodzi 1,2 biliona funtów?

Źródło: Bankowcy kosztowali ten kraj 456,3 mld funtów za oszustwa

W Wielkiej Brytanii, gdzie rząd wykupił Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS) i Lloyds Banking Group, całkowite zaległe wsparcie wyraźnie obiecane brytyjskim bankom wyniosło na koniec marca 456,3 miliarda funtów (730 miliardów dolarów), czyli 31 procent PKB, Krajowy Urząd Kontroli podał w lipcowym raporcie. Kwota spadła w stosunku do szczytu 1,16 bln funtów.

Źródło: Politycy musieli ratować bankierów kwotą 1,2 miliarda funtów, pozostawiając następnemu pokoleniu 3-krotnie wyższe opłaty za naukę.

Ministerstwo Skarbu zobowiązało się wydać 1,2 biliona funtów na ratowanie od początku kryzysu. Ale rzeczywiste nakłady były znacznie mniejsze. Do marca zobowiązała się do wydania 456,33 mld funtów: 123,93 mld funtów na zakupy pożyczek lub akcji, co wymagało faktycznego zastrzyku gotówki od rządu dla banków oraz 332,4 mld funtów na gwarancje i zobowiązania. Służy to podatnikom do 5 miliardów funtów rocznie na samą obsługę pożyczki powstałej w wyniku kryzysu.

Wydaje się, że chodzi raczej o generowanie hałasu niż o spoglądanie na fakty. Dwie linie w izolacji są potworne, ale kiedy czytasz całość, wydaje się to mieć trochę więcej sensu. Wydaje się bardziej, że obmierzanie się ze strachem niż z punktu widzenia faktów.

„oszustwo” mogło być nieco surowe, oryginalni blogerzy cytują swoje dane :

Cześć Andrew, Do wszystkich naszych artykułów wykorzystujemy informacje z krajowych organizacji informacyjnych (za nasze grzechy). Spójrz tutaj na Guardian http://gu.com/p/3xzdk , BBC http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 i CAS http://www.cas.org .uk / node / 3330