Jordi Gali Euler Equation Beta


0

Równanie równań pochodnych w książce Gali, nie rozumiem

transformacja "β".

Książka Jordiego Gali, strona 42 enter image description here

Nie ma wyjaśnienia książki gali

notatki przygotowane przez drago Bergholta (strona 6)

wyjaśnij FOC dla "Ct" (2.13) i (2.18) wyjaśnij równanie Eulera

Writer używa FOC dla "Ct" i FOC dla "Ct + 1", aby utworzyć Eulera.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

i spodziewam się różnych "β" dla "Ct" i dla "Ct + 1" w (2.18) Ale jest tylko jeden "β" w (2.18) enter image description here

Moje pytanie brzmi: "W kalibracjach bazowych parametrów preferencji modelu przyjmuje się β = 0,99" i dla tego (0,99) potrzeba βt + 1 jest mniejsza niż βt. Czy to możliwe ?

Z poważaniem


Nie rozumiem, co powiedziałeś? Czy jest jakiś problem w moim poście?
Engin YILMAZ

Poproś o samodzielne pytanie, które nie ma zewnętrznych odniesień.
FooBar

Dobrze. Usuwam odniesienia zewnętrzne ..
Engin YILMAZ

Denesp, teraz zrozumiałem. Przepraszam za moją winę.
Engin YILMAZ

1
Przepraszam, nie rozumiem, o co prosisz. Proszę rozwinąć nieco więcej. A może pytasz, dlaczego możemy uprościć $ \ beta = \ beta ^ {t + 1} / \ beta_t $? W tym przypadku odpowiedź brzmi, że $ \ beta $ jest stałą i dlatego można ją uprościć.
Chris tie

Odpowiedzi:


1

W tym równaniu Eulera nie ma żadnej sztuczki. W modelu New Keynesian równanie Eulera dla konsumpcji pochodzi z warunku pierwszego rzędu dla $ B_t $, obligacji. Musisz zwrócić uwagę na fakt, że obligacje pojawiają się w ograniczeniu budżetowym w dwóch momentach $ t $ i $ t + 1 $. W związku z tym musisz obliczyć fokus jako \ begin {gather} B_t: \ beta ^ t \ lambda_tQ_t- \ beta ^ {t + 1} \ lambda_ {t + 1} = 0 \ end {gather} Następnie zamień $ \ lambda $ za pomocą foc dla $ C_t $ i uprościj bety, otrzymasz \ begin {gather} Q_t = \ beta E_t \ {\ frac {U_ {c_ {t + 1}}} {U_ {c_t}} \ frac {P_t} {P_ {t + 1}} \} = 0 \ end {gather}

EDYTOWAĆ : W modelu NK gospodarstwo domowe maksymalizuje swoją funkcję użyteczności wybierając $ C_t $, $ N_t $ and $ B_t $. W związku z tym należy obliczyć FOC dla tych trzech zmiennych, tj. \ begin {align} B_t: & amp; beta t t \ lambda_tQ_t- \ beta ^ {t + 1} E_t \ {\ lambda_ {t + 1} \} = 0 \\ C_t: & amp; beta t tU_ {c, t} - \ lambda_tP_t = 0 \\ N_t: & amp; \ beta ^ tU_ {n, t} - \ lambda_tW_t = 0 \ end {align}

Aby obliczyć równanie zużycia Eulera, należy zastąpić $ \ lambda_t $ z $ C_t $ foc do funta $ B_t $ foc. Następnie przestawiając i upraszczając $ \ beta $ jako $ \ beta ^ {t + 1} / \ beta ^ t = \ beta $ otrzymujesz równanie, które napisałeś powyżej.

Otrzymujesz tylko jeden $ \ beta $, ponieważ jest stały w czasie, nie jest indeksem o $ t $, jak inne zmienne, jest stałą. Tak więc, niezależnie od czasu jest $ C $, będziesz miał takie same $ \ beta $. Myślę, że jest to również dobrze wyjaśnione w Gali.


Drogi Alessandro, czy możesz napisać rozwiązanie krok po kroku? Zwłaszcza twoje wyjaśnienie "Następnie podstawiania λ za pomocą foc dla CtCt i upraszczanie betas, otrzymujesz"
Engin YILMAZ

Drogi Alessandro, dodałem do mojego pytania wyrazy matematyczne.
Engin YILMAZ

Edytowałem swoją odpowiedź. Mam nadzieję, że teraz jest jasne
Alessandro

1
@Alessandro - dobra odpowiedź. Powinieneś jednak dokonać edycji, aby uwzględnić oczekiwania czasowe t dla kolejnych okresów vars.
123

1
@Alessandro Jesteś szczegółowym człowiekiem! Dzięki za pomoc !
Engin YILMAZ
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.