Jakie są ostatnie postępy w budowaniu jednolitej teorii ograniczonej racjonalności?

Wydaje się, że ograniczone modele racjonalności koncentrują się na wyjaśnieniu określonej psychologicznej stronniczości w bardzo konkretny sposób. W szczególności wydaje się, że zgodnie z najnowszym stanem wiedzy jeden rozmiar nie pasuje do wszystkich. Występowanie efektów kadrowania sprawia, że ​​ten problem jest bardzo trudny, ale czy istnieje sposób, aby pomyśleć o ogólnym podejściu do modelowania ograniczonej racjonalności. Czy żałuje minimalizacji, losowego wyboru czy racjonalnej nieuwagi?

Pojęcie ograniczonej racjonalności wprowadził Herbert Simon . On napisał

„Pojęcie ograniczonej racjonalności jest używane do określenia racjonalnego wyboru, który uwzględnia ograniczenia poznawcze zarówno wiedzy, jak i zdolności poznawczych. Ograniczona racjonalność jest głównym tematem w ekonomii behawioralnej. Dotyczy ona sposobów, w jakie podejmowane są decyzje proces wpływa na decyzje ”.

Ten fragment wydaje się koncentrować wyłącznie na niekompletnych informacjach, ograniczonym czasie przetwarzania informacji, ograniczonej wiedzy - a nie na jakichkolwiek „psychologicznych uprzedzeniach”, takich jak efekty kadrowania i tym podobne. Ale ten fragment uzupełnia ostatnia fraza

„Teorie ograniczonej racjonalności rozluźniają jedno lub więcej założeń standardowej teorii oczekiwanej użyteczności”

co nagle otwiera treść tego terminu na wszystko. Tak więc „ograniczona racjonalność” zaczęła oznaczać „odchylenia od ścisłej racjonalności w jakikolwiek sposób ”, czyniąc raczej niemożliwym osiągnięcie ogólnego, obejmującego, a nawet najbardziej obejmującego, modelowania, które jednocześnie będzie wystarczająco szczegółowe, aby działać.

Jednym z ostatnich artykułów, który jest pozycjonowany jako bardzo szeroko zakrojona teoria ograniczonej racjonalności (choć na pewno nie jest tak blisko do uchwycenia każdego wglądu w tę dziedzinę), jest nadchodzący QJE, oparty na sparsity model ograniczonej racjonalności .

Gabaix formułuje dość ogólny model, w którym agenci mogą racjonalnie podjąć decyzję o zwróceniu ograniczonej uwagi na każdą zmienną ekonomiczną (w zależności od jej znaczenia) i wyciąga konsekwencje dla klasycznych cech teorii konsumenta, równowagi ogólnej i tak dalej. Ponieważ nie jest to moja dziedzina, nie jestem całkowicie pewien, w jaki sposób ten artykuł różni się od istniejącej literatury na temat racjonalnej nieuwagi, ale wydaje się dość ogólny i ambitny.

Herbert A. Simon ukuł terminy ograniczające racjonalność i satysfakcję. Związek między tymi pojęciami polega na tym, że ponieważ nasz aparat poznawczy ma granice w świecie rzeczywistym pod względem tego, co można osiągnąć (np. Przetwarzanie poznawcze, pamięć, czas itp.), Ludzie często nie są w stanie zoptymalizować. Dlatego często satysfakcjonują wystarczająco dobrym wynikiem (tj. „Satysfakcja”).

Teoria oczekiwanej użyteczności nadal obowiązuje, ale ludzie, zamiast próbować ją maksymalizować, starają się osiągnąć co najmniej wystarczający dobry poziom (próg, poziom aspiracji) pod względem oczekiwanej użyteczności. Dlatego pierwszy kierunek działania, który ludzie znajdą, który jest w stanie zaspokoić (być większy niż) poziom użyteczności, jest następnie wybierany do zastosowania.

Programowanie celów jest jedną z istniejących metod teorii decyzji opartą na podstawowej zasadzie Simona.