Co to są towary Giffen?

Czym dokładnie są towary Giffen i czy mają one czysto teoretyczny interes, czy też istnieją empiryczne dowody ich istnienia?

Rozważmy równanie Slutsky ,

Dobro żeńskie to przypadek, w którym efekt dochodu jest ujemny duży (w skali) na tyle, że∂$\frac{\partial x}{\partial I} x$.$\frac{\partial x}{\partial p} > 0$

Z Wikipedii:

Istnieją trzy konieczne warunki wstępne, aby zaistniała taka sytuacja: (1) przedmiotowy towar musi być dobrem gorszym, (2) musi brakować bliskich towarów zastępczych oraz (3) towar musi stanowić znaczny procent dochód nabywcy, ale nie tak znaczny procent dochodu nabywcy, że żaden z normalnych towarów nie jest konsumowany.

(Wystarczające, gdy (1) dodaje również, że dobro jest tak gorsze, że efekt dochodu jest większy niż efekt substytucji).

Towar Giffen nie generuje użyteczności bezpośrednio przez swoją cenę. Porównaj to z dobrem Veblen, gdzie użytkownik faktycznie uzyskuje narzędzie bezpośrednio z ceny.

Zobacz ten link, aby uzyskać informacje na temat dowodów empirycznych.

Prawdopodobieństwo, że popyt na towar wykaże właściwość Giffen na poziomie rynku , jest raczej niskie, a uśrednienie ponad heterogeniczne preferencje, różne poziomy dochodów i wynikające z tego zróżnicowane zachowanie zwykle kompensują zjawiska Giffena.

Patrząc na odpowiedź @jmbejara, towary, które prawdopodobnie spełnią wszystkie trzy niezbędne warunki, to narkotyki takie jak heroina. Heroina jest „dobra” w porządku, ponieważ chociaż może mieć negatywne skutki uboczne i ostatecznie poważne skutki, jej konsumpcja zapewnia natychmiastową użyteczność. Tutaj obserwujemy, że:

1) Dobra gorsze (= ujemna elastyczność dochodów). Wynika to z danych: większość konsumpcji heroiny jest dokonywana przez osoby o niższych dochodach (które były „niższymi dochodami” przed jakimikolwiek szkodliwymi dla dochodów skutkami, które może mieć sam nawyk).

2) Brak bliskich substytutów : heroina staje się potrzebą biologiczną , ponieważ zastępuje produkcję opiatów, które normalnie wytwarza sam organizm w celu regulacji swojej wrażliwości na bodziec (dlatego, gdy nawyk nie jest karmiony, uzależniony czuje się rzeczywisty ból . Ta heroina może również wywoływać stan „wzlotu” związany jest z faktem, że ilość opiatów wprowadzanych do organizmu przez wstrzyknięcie heroiny przekracza poziom, który sam wytworzyłby ciało). Jest to bardzo konkretna oferowana usługa, a substancje takie jak na przykład metadon nie są wystarczająco blisko. Co ważniejsze, nie są one również swobodnie dostępne, więc efekt substytucji, nawet jeśli może istnieć, może nie być w stanie się faktycznie zmaterializować.

3) Znaczny procent dochodu: heroina ma stosunkowo wysokie ceny, ze względu na jej nielegalny status (i związane z tym ryzyko), ale także z powodu wykorzystania przez dostawcę konieczności i pilności, z jaką towar jest wymagany. W połączeniu ze stosunkowo niskim dochodem warunek ten prawdopodobnie zostanie spełniony.

Istnieje więc widoczne prawdopodobieństwo, że wzrost cen heroiny może doprowadzić do wzrostu popytu na nią, przynajmniej dla pewnej grupy osób.

Typowym podręcznikiem dla dobra Giffen (tj. Dobra, którego krzywa popytu rośnie w górę) jest głód ziemniaczany w Irlandii. Chodzi o to, że ponieważ ziemniaki (podstawowe pożywienie) stały się droższe, ludzie nie mogli już sobie pozwolić na drogie jedzenie, takie jak mięso, i w rezultacie kupili więcej ziemniaków! Jednak ten przykład spotkał się z krytyką, zwłaszcza dlatego, że głód ziemniaków oznacza, że ​​całkowite spożycie ziemniaków musiało wówczas maleć. Możesz przeczytać krytykę głodu hipotezy ziemniaczanej tutaj .

Nowsze prace sugerują jednak, że spożywanie ryżu (również odcinkowych) w niektórych biednych częściach Chin robi wystawowa Giffen zachowanie. Badanie zostało opublikowane w artykule Jensena i Millera w AER w 2008 roku zatytułowanym „ Zachowanie Giffena i konsumpcja na własne potrzeby ”. Przeprowadzili eksperyment polowy, w którym subsydiowali spożycie ryżu (tj. Obniżyli jego pozorną cenę) dla losowo wybranych gospodarstw domowych i stwierdzili, że rezultatem był spadek spożycia ryżu.

Alfred Marshall spopularyzował pojęcie dobra Giffen w 1895 roku, ale dopiero w XXI wieku pojawił się dość solidny dowód na to, że pojawił się Giffen bahviour. Odkrycie takiego przykładu trwało tak długo, co sugeruje, że towary Giffen są rzeczywiście bardzo rzadkim zjawiskiem.

(Popraw mnie, jeśli się mylę, ale) towar Giffen to dokładnie towar, którego popyt rośnie wraz ze wzrostem ceny i maleje wraz ze spadkiem ceny ceteris paribus . Innymi słowy, jego zużycie spada, gdy stają się tańsze.

$\frac{\partial x_d}{\partial p_x} > 0$

Czy oni istnieją? Dla mnie to oczywiste, że istnieją przykłady tego w prawdziwym świecie. Wystarczy się rozejrzeć, cena jest również sygnałem jakości dla wielu (zdecydowanie zależnych od kultury), a dzięki bardzo asymetrycznej małej ilości informacji wyższa cena może wywołać większy popyt (z mojego osobistego doświadczenia). Słyszałem jednak, że wielu uznanych ekonomistów wątpi w jego istnienie. Oto, co ma do powiedzenia jedna książka referencyjna. (Mas-Colell i in., 1995, str. 26).

Sprawdź także artykuł [DO KIEDY INNA ODPOWIADA JUŻ ZWIĄZANE Z NIMI] (opublikowany w amerykańskim przeglądzie ekonomicznym, 2008), który twierdzi, że „dostarcza on pierwszych rzeczywistych dowodów na zachowanie Giffena, tj. Rosnącego popytu”. : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964162/