Dlaczego imigracja pobudza gospodarkę? (czy to nie…?)

Jestem nowicjuszem w dziedzinie makroekonomii i próbuję zrozumieć wpływ imigracji (z krajów rozwijających się) na gospodarkę rozwiniętego kraju. W szczególności rozważam efekt, gdy sam naród nie ma pełnego zatrudnienia.

Z tego, co przeczytałem, imigracja jest pozytywną rzeczą dla gospodarki w ogóle. Wzrost zdolności siły roboczej oznacza, że ​​produkcja może wzrosnąć, a tym samym zwiększyć eksport, a tym samym gospodarkę.

Co jednak, jeśli naród nie ma pełnego zatrudnienia? W tym przypadku istnieje już część społeczeństwa (powiedzmy 5%), która jest dostępna do pracy. Sugerowałoby to, że w rzeczywistości nie ma wystarczającej liczby miejsc pracy, a zatem przybywający imigranci również nie będą mieli pracy. Gdyby imigranci podjęli pracę, wówczas zatrudnienie nie byłoby na poziomie 5%. Mimo to wszystkie rozwinięte narody mają co najmniej pewien poziom bezrobocia, jednak imigracja jest nadal korzystna. Dlaczego to?

Moje sugestie są następujące:

1. Imigranci z krajów rozwijających się chętniej podejmują nieatrakcyjne prace, których obywatele kraju rozwiniętego mogą odmówić. Dlatego, podczas gdy obywatele pozostają bezrobotni i żyją z zasiłków, imigranci podejmą „nowo utworzone” miejsca pracy, które w innym przypadku nie istniałyby, co pobudzi gospodarkę.

2. 5% stopa bezrobocia jest faktycznie spowodowana przez osoby chore / niepełnosprawne / w inny sposób niezdolne do pracy. Dlatego, zakładając, że imigranci są zdolni do pracy, ponownie powstaną nowe miejsca pracy, które w innym przypadku nie istniałyby.

3. Wyższa imigracja tworzy większą konkurencję o miejsca pracy, powodując obniżenie płac i pozwalając firmom płacić mniej pracownikom. Dlatego firmy krajowe zarabiają więcej pieniędzy, co powoduje wzrost gospodarki.

Czy którakolwiek z tych poprawnych lub uzasadnionych sugestii? Czy są jeszcze jakieś myśli? Dzięki!

Alternatywnie, czy moja hipoteza, że ​​imigracja zazwyczaj pobudza gospodarkę, nie jest prawdą ?!

Masz rację, migracja pracowników pobudza gospodarkę. To stylizowany fakt. Może to mieć jednak konsekwencje polityczne, ale nie jest to częścią analizy ekonomicznej. Rozważmy$A$ zestaw aktywnej siły roboczej gospodarki przed, i $A'$po migracji. Następnie$A$ jest podzbiorem $A'$:

$$A \subseteq A'$$ Zapis ten oznacza, że ​​planista społeczny gospodarki jest w stanie zoptymalizować większą liczbę pracowników. Możemy założyć, że otwarcie drzwi dla pracowników migrujących jest co najmniej tak dobre, jak było przed migracją: $$A \preceq A'$$ Jeśli ten warunek nie jest spełniony (np. Migranci nie chcą pracować), władze gospodarki nie otworzą granic dla pracowników migrujących.

Rozważasz efekt, gdy sam naród nie ma pełnego zatrudnienia. Ten warunek nie jest ważny. Naród może być bezrobotny w wysokości 0%, jednak pracownicy migrujący nadal będą mogli znaleźć pracę.

Imigranci z krajów rozwijających się chętniej podejmują nieatrakcyjne prace, których obywatele kraju rozwiniętego mogą odmówić.

Absolutnie ci ludzie mają różne preferencje. Oto funkcje użyteczności mieszkańców ($r$) i imigrantów (i):

$$u_r=C-\alpha_r L$$ $$u_i=C-\alpha_i L$$ gdzie C i L oznaczają zużycie i pracę. Możemy stwierdzić, że$\alpha_r$ musi być wyższy niż $\alpha_i$. Niezdolność do pracy jest większa w przypadku mieszkańców.

Oznacza to, że pracownicy migrujący są bardziej opłacalni dla firm. Wyższa imigracja tworzy większą konkurencję o miejsca pracy, powodując obniżenie płac i pozwalając firmom płacić mniej pracownikom.

Dlatego firmy krajowe zarabiają więcej pieniędzy, co powoduje wzrost gospodarki. Wzrost oraz badania i rozwój mogą również ulec poprawie poprzez efekt drenażu mózgów , ponieważ są także naukowcy-migranci i pracownicy umysłowi.

5% stopa bezrobocia jest faktycznie spowodowana przez osoby chore / niepełnosprawne / w inny sposób niezdolne do pracy.

Z definicji jest to nieprawidłowe. W dziedzinie ekonomii aktywni pracownicy i osoby poszukujące pracy znajdują się tylko na rynku pracy.

Główną koncepcją dobrej migracji jest zwiększenie horyzontu optymalizacji pracy. Zobacz także: Krugman & Obstfeld: Teoria i polityka ekonomii międzynarodowej

Uważam, że jest to zbyt mocne stwierdzenie, aby powiedzieć, że imigracja zawsze i wszędzie „poprawia” gospodarkę, ale istnieją pewne czynniki, które sprawiają, że jest to pomocne (lub mniej szkodliwe), niekoniecznie oczywiste.

1. Najważniejsze jest to, że każdy nowy imigrant stwarza popyt w gospodarce mniej więcej równy jednej dodatkowej pracy (zakładając, że ma dochód). Pracownik migrujący jest często postrzegany jako osoba przychodząca na piknik i biorąca kawałek ciasta, pozostawiając mniej dla wszystkich innych, podczas gdy w rzeczywistości sami przynieśli dodatkowy kawałek . Zwiększa to PKB, ale wpływ na PKB na mieszkańca jest niejasny.
2. Głównym powodem, dla którego gospodarka goszcząca zwykle korzysta, jest to, że migranci są w nieproporcjonalnym stopniu w wieku produkcyjnym . Wśród ostatnich imigrantów jest mniej osób pozostających na utrzymaniu ekonomicznym (dzieci i emerytów) oraz mniej osób starszych czerpiących świadczenia zdrowotne. Dlatego mają tendencję do poprawy sytuacji budżetowej rządu .
3. Imigracja umożliwia lepsze dopasowanie pracy niż jest to możliwe na poziomie krajowym. Wynika to z faktu, że wiele krajów ma listy zawodów, w których występują lokalne braki, które mają bardziej łagodne zasady imigracyjne. Może to być bardzo ważne w małych krajach lub krajach słabiej rozwiniętych, w których instytucje edukacyjne niekoniecznie zaspokajają wszystkie potrzeby rynku pracy. I nawet w kraju takim jak Wielka Brytania, jeśli brakuje, powiedzmy, lekarzy i pielęgniarek, wypełnienie tej luki może być bardzo powolne poprzez zwiększenie szkolenia krajowego.
4. Może to być mniejszy efekt, ale imigracja może bezpośrednio poprawić wydajność eksportu po prostu poprzez tworzenie sieci zaufania i lokalnego zrozumienia . Jeśli brytyjska firma chce rozpocząć eksport do Nigerii, naprawdę warto zatrudnić imigranta z tego kraju, który mówi w lokalnych językach, ma podstawową wiedzę o tym, jak postępować z tamtejszymi władzami, a może nawet zna kilku nigeryjskich importerów.

W sugestii (1) mówisz także o imigracji o niskich umiejętnościach wypełniającej nieatrakcyjne prace. Mieszany efekt nieproporcjonalnie niskiej migracji umiejętności polega na tym, że wydatki imigrantów o niskich umiejętnościach trafiają do wszystkich sektorów gospodarki, w tym stymulowanie popytu na zawody wymagające wysokich kwalifikacji (imigranci o niskich umiejętnościach nadal potrzebują lekarzy i prawników). Jeśli imigracja jest w przeważającej części tego rodzaju, może zwiększyć premię płacową oferowaną przez stanowiska wymagające wyższych kwalifikacji.