Mam kilka pytań na temat koncepcji klasycznej dychotomii i neutralności pieniędzy:
Jaka jest jakakolwiek różnica między koncepcjami klasycznej dychotomii a neutralnością pieniędzy? Jak rozumiem, klasyczna dychotomia jest założeniem, że zmiany zmiennych nominalnych nie wpływają na zmienne rzeczywiste. Ale moje podręczniki i wykłady wydają się nie rozróżniać między tą koncepcją a neutralnością pieniędzy.
Jeśli klasyczna dychotomia sugeruje, że zmiany zmiennych nominalnych nie wpływają na zmienne rzeczywiste, to czy ma coś do powiedzenia w odwrotnym kierunku? Czy zmiany zmiennych rzeczywistych wpływają na zmienne nominalne w świecie / modelu, w którym obowiązuje klasyczna dychotomia?
Wiem, że klasyczna dychotomia nie trwa krótko. Ale jakie są dowody na to, że klasyczna dychotomia może się utrzymywać na dłuższą metę? Czy jest znany artykuł akademicki na ten temat, czy też konsensus w literaturze?