Jeśli jedyne informacje, które mieliśmy o Goldie, to to, że wybiera pakiet (6, 6), gdy ceny wynoszą (6, 7), a ona wybiera pakiet (10, 0), gdy ceny wynoszą (5, 5), to moglibyśmy dojść do wniosku że
za. pakiet (6, 6) jest ujawniony preferowany (10, 0), ale nie ma dowodów na to, że narusza WARP.
b. Goldie narusza WARP.
do. pakiet (10, 0) jest ujawniony jako preferowany (6, 6) i narusza WARP.
re. żaden pakiet nie jest preferowany względem drugiego.
mi. pakiet (10, 0) jest ujawniony preferowany (6, 6), ale nie ma dowodów na to, że narusza WARP.
Moja próba: oczywistym wnioskiem z tego pytania jest to, że pakiet (6,6) jest lepszy niż pakiet (10,0), gdy ceny wynoszą (6,7), ale gdy ceny wynoszą (5,5), wszystko jest odwrotnie narusza WARP, podczas gdy prawidłowa odpowiedź w banku pytań brzmi: A dlaczego tak jest?