Dlaczego przedsiębiorstwo państwowe tak agresywnie zarabia?

Weźmy na przykład China National Petroleum Corporation (CNPC), prawie 86% jej akcji jest własnością firmy. Awans kierowników wyższego szczebla związany jest z zyskiem firmy. A ponieważ są inwestorzy, którzy posiadają 14% procent swoich akcji, być może firma będzie musiała ponieść presję dochodową. Myślę jednak, że to nie wystarczy, aby wyjaśnić, dlaczego są tak agresywne , muszę przeoczyć coś ważniejszego. Wszelkie pomysły zostaną docenione.

government political-economy profits

— Jarzębina
źródło

Co dokładnie rozumiesz przez „agresywny”?

— Rocinante

@rocinante Biorą wszelkie środki, aby zarobić. Takie jak lobbing, przekupstwo itp.

— Rowan

Na konkretnym przykładzie CNPC, kogo dokładnie przekupują i lobbują, jeśli są także rządem? Sami?

— rocinante

Chodzi mi o to, że nie widzę, w oparciu o jaką przesłankę, firmy państwowe zachowywałyby się inaczej w odniesieniu do zysków akcjonariuszy niż firmy prywatne. Są „agresywni”, ponieważ muszą zarabiać na budżet państwa, którego zadaniem jest zapewnianie usług społecznych coraz większej liczbie osób. Jest to szczególnie prawdziwe w Chinach, gdzie jest ogromna populacja osób starszych.

— rocinante

@ procinante Tak, uważam, że moje założenie wydaje się nieco paradoksalne. Oczyszczę głowę i zredaguję pytanie.

— Rowan

Trzeba rozróżniać między państwowymi spółkami świadczącymi usługi publiczne i państwowymi spółkami nastawionymi na zysk. Przedsiębiorstwa nastawione na zysk są naprawdę spółkami komercyjnymi, a rządy są głównymi udziałowcami. Nie użyłbym terminu „państwo” w przypadku tej drugiej formy. Rządy mogą tworzyć spółki joint venture z firmami prywatnymi i międzynarodowymi. Rządy w tym przypadku miałyby specjalną agencję zarządzania inwestycjami lub po prostu fundusz utworzony w celu przyciągnięcia inwestycji z zagranicy. I w każdym nowym joint venture rząd jest głównym udziałowcem. Tak więc w przypadku CNPC rząd jest właściwym akcjonariuszem, tak jak akcjonariusze instytucjonalni. Ponieważ chiński akcjonariusz jest głównym udziałowcem, ma większość praw głosu i na pewno chciałby dobrego zwrotu z inwestycji, a „

W pierwszym przypadku, gdy firmy, jeśli można je nazwać przedsiębiorstwem, powstają w celu świadczenia usług publicznych (pomyśl o znacjonalizowanych przedsiębiorstwach kolejowych), nie są one tam, aby zarabiać, ale zapewniają tanie usługi wysokiej jakości.

— Londyn
źródło