Należy rozważyć kilka punktów.
1) Uzależnienie od oleju
Po pierwsze, nie jest słuszne twierdzenie, że 30% -50% PKB skoncentrowanego w jednej branży jest „zróżnicowane”. To jest w rzeczywistości duży nacisk. I mogę tylko zgadywać, że wiele innych działań jest silnie związanych z sektorem naftowym i gazowym: na przykład banki mogą mieć dużo działalności pożyczkowej i handlowej w sektorze, nawet jeśli nie są bezpośrednio liczone jako część to.
Ponadto interesującą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, jak bardzo rząd polega na tym sektorze. Dla Arabii Saudyjskiej, jaki był budżet omówione niedawno , oczywiste jest, że ropa odgrywa główną rolę, ponieważ stanowi 90% przychodów. Odpowiedź dla ZEA jest trudniejsza, ponieważ różne emiraty mają znacznie różne profile: Abu Dhabi opiera się silnie na przemyśle naftowym , podczas gdy inne prowincje, takie jak Dubaj, polegają jedynie w niewielkim stopniu na ropie naftowej - choć otrzymują wysokie dotacje z Abu Dhabi.
Co do poczynionych postępów, rzeczywiście jest ich trochę. Kraje te są świadome, że nie zawsze będą w stanie podsycać ropę naftową i że na dłuższą metę będą potrzebować innych silnych gałęzi przemysłu. Dlatego, podobnie jak w Norwegii, ogromne fundusze państwowe (sprawdź nr 4 i 6) są ustawione w tych krajach.
2) Rozwój
Jestem tym zaskoczony, ponieważ zawsze zakładałem, że kraje
takie jak Portugalia i Meksyk byłyby znacznie wyprzedzone przez ZEA / Arabię Saudyjską
Arabia pod względem rozwoju / edukacji / technologii itp.
PKB na mieszkańca nie jest wskaźnikiem rozwoju. Jeśli tego szukasz, wskaźnik HDI (Human development indicator) jest o wiele bardziej odpowiednim wskaźnikiem. Wskaźnik ten składa się z kilku miar edukacji, bogactwa (PKB), oczekiwanej długości życia i innych wskaźników związanych z rozwojem, a nie tylko z ekonomią.
ONZ zestawia ten wskaźnik co roku, tutaj jest 2015 . Pokazuje następujące kraje, o których wspomniałeś. HDI waha się od 0 (gorszy) do 1 (doskonały wynik):
- # 6 Irlandia: 0,916
- # 36 Polska: 0,843
- # 39 Arabia Saudyjska: 0,837
- # 41 Zjednoczone Emiraty Arabskie: 0,835
- # 43 Portugalia: 0,830
- # 72 Turcja: 0,751
- # 74 Meksyk: 0,756
Na podstawie tych liczb widać, że różnica między Portugalią a dwoma krajami naftowymi jest niewielka. Można również zgadywać, że wkład ich PKB do indeksu jest znacznie wyższy niż w przypadku innych wymienionych powyżej krajów. Zatem czyste wskaźniki nieekonomiczne są prawdopodobnie lepsze dla innych krajów niż Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie.
Co więcej, indeks Giniego może być również użyty, aby mieć pewien pogląd na poziom rozwoju kraju. Pokazuje, jak duże są nierówności (na przykład w odniesieniu do dochodów lub majątku netto). Niestety ten indeks nie jest obliczany dla Arabii Saudyjskiej ani dla Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Jest to prawdopodobnie zamierzone, ponieważ kraje te są dobrze znane z bardzo dużej nierówności, w szczególności między imigrantami (ogromna większość mieszkańców ZEA) a tubylcami.
Ostatecznie, twoja intuicja jest poprawna: rzeczywiście jest „naiwne”, aby pomnożyć PKB na mieszkańca przez odsetek PKB sektora. Rzeczywiście, różne sektory wykazują znacznie różną wydajność i wydajność czynnika pracy. Dlatego może być tak, że wydajność przemysłu naftowego w tych krajach znacznie przewyższa produktywność innych sektorów. Dlatego trudno jest porównać te niezgrabne obliczenia z „pełnymi” PKB innych krajów.