Mam dwa typy treści z różnymi menu, widokami, menu itp., Które spakowałem jako dwa moduły niestandardowe Feature. Oba typy zawartości wykorzystują taksonomię i wykorzystują kilka takich samych pól w bazie danych. Kiedy ładuję te moduły funkcji w nowej witrynie, pokazują one konflikty między sobą w tych wspólnych polach i słownictwie i nie jestem pewien, jaki byłby najlepszy sposób rozwiązania konfliktu.
Chociaż moduły funkcji są przeznaczone do współpracy, nie muszą być obecne w tym samym serwisie. Każdy może również współpracować z innymi funkcjami. Oba używają taksonomii i pól do filtrowania widoków itp., Więc sensowne jest, aby każdy z nich zawierał te składniki w definicji funkcji. Czy powinienem:
- Usunąć pola i systematykę z jednego z modułów i zadeklarować zależność od drugiego? Nie jest to pożądane, ponieważ każdy może działać bez drugiego.
- Utwórz dwie wersje funkcji, jedną do samodzielnego użytku, a drugą do współpracy.
- Zdefiniować pola i taksonomię jako osobną funkcję?
- Zignorować konflikt i włączyć moduły? (Jeśli tak, czy oboje będą dzielić to pole?)
- Inne rozwiązanie?
Nie przetestowałem tego jeszcze, ale czy wyłączenie lub odinstalowanie jednego z dwóch modułów funkcji usunie pola z bazy danych, nawet jeśli drugi moduł tego wymaga?
![echo 'digraph G {label = "Wykres zależności"; strukturalna [etykieta = "Cecha strukturalna \ n (Pola, taksonomia)"]; „Feature A \ n (Content Type)” -> strukturalny; „Feature B \ n (Content Type)” -> strukturalny; }; ” | kropka -Tpng> dependence.png](https://i.stack.imgur.com/KQeWa.png)